Дело № 12-262/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Каспер» Ребека Ирины Евгеньевны на постановление № 293\2-11 от 22 февраля 2011 года административной комиссии Центрального района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области »,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Новосибирска № 293\2-11 от 22 февраля 2011 года директор ООО «Каспер» Ребека И.Е. была привлечена к административной ответственности по статье 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в учетом определения об исправлении описки в постановлении административной комиссии от 28 апреля 2011 года.

Не соглашаясь с данным постановлением, директор ООО «Каспер» Ребека И.Е. 10 апреля 2012 года обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии от 22 февраля 2011 года.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №293/2-11 вынесено административной комиссией Центрального района г.Новосибирска 22 февраля 2011 года, направлено Ребека И.Е. 24 февраля 2011 года по адресу ул.Гоголя, 12 в г. Новосибирске. 30 марта 2011 года данное постановление было получено (фамилия нечитаемая, имеется подпись).

В своей жалобе Ребека И.Е. указывает, что о существовании постановления от 22 февраля 2011 года она узнала только 30 марта 2012 года после ознакомления ее представителя с материалами исполнительного производства. Также указала, что копия постановления была необоснованно направлена по адресу: ул. Гоголя, д. 12 в г. Новосибирске, несмотря на то, что ООО «Каспер» располагается по адресу г. Новосибирск: ул. Мичурина, д. 41.

Аналогичные пояснения представитель Ребека И.Е. дал в судебном заседании.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что все процессуальные документы в процессе рассмотрения дела, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись Ребека И.Е. в ООО «Каспер» по адресу: ул.Гоголя, 12. 22 февраля 2011 года в административную комиссию Центрального района г.Новосибирска поступили ходатайства от Ребека И.Е., подписанные лично, об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, что свидетельствует о получении последней направленных извещений. Кроме того, в своих ходатайствах Ребека И.Е. указывала свой адрес как ул.Гоголя,12 в г. Новосибирске, и выполнены они на бланках ООО «Каспер», с указанием адреса : д. 12 по ул. Гоголя в г. Новосибирске.

Кроме того, 05 мая 2011 года, представитель Ребека И.Е. – Блинов А.И., действующий на основании доверенности обратился в административную комиссию Центрального района и просил предоставить копии постановлений по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из представленной расписки, представитель Ребека И.Е. –Блинов А.И., действующий на основании доверенности, 07 июня 2011 года лично получил копии постановлений по делам об административных правонарушениях в количестве 34 штук, в том числе и постановление № 293\2-11.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, доводы заявителя относительно того, что необоснованно было направлена копия постановления по адресу, по которому ее организация не располагается, и о привлечении к административной ответственности она узнала лишь 30 марта 2012 года, суд не принимает.

Несостоятельным суд считает и утверждение заявителя о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении получило неизвестное ей лицо, которому она не выдавала доверенность, так как на почтовом уведомлении о получении постановления указано, что корреспонденция предназначена руководителю ООО «Каспер» Ребека И.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что директором ООО «Каспер» Ребека И.Е. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Жалоба директора ООО «Каспер» Ребека И.Е. просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 22 февраля 2011 года не содержит. В материалах дела отсутствует письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, суд полагает, что жалоба директора ООО «Каспер» Ребека И.Е. на постановление № 293\2-11 административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 22 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Вернуть директору Общества с ограниченной ответственностью «Каспер» Ребека Ирине Евгеньевне жалобу на постановление № 293\2-11 административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 22 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения или момента получения копии определения.

Судья                И.В.Зинина