российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2012г. Дело № 12 – 110 /2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

с участием прокурора Сниккарс А.Н.

при секретаре Терлеевой М.Н.

рассмотрев жалобу Храпко В.С.

на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 25.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храпко В.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 25.11.2011г. Храпко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 10.11.2011г. в отношении Храпко В.С. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 15.09.2011г., в период времени с 13-00 до 14-00 часов, Храпко В.С., являясь организатором публичного мероприятия в форме одиночного пикета, разместил флаги «ЛДПР» на мемориальной композиции памятника В.И. Ленину (территория объекта культурного наследия), чем нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия (п.8 Постановления Правительства Новосибирской области от 21.06.2011 года №260-п «О порядке проведения публичных мероприятий на территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенных в Новосибирской области».

Храпко В.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судьей не приняты во внимание доказательства по делу, в частности объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Храпко В.С., также считает, что было нарушено право на проведение одиночного пикета (ст.31 Конституции РФ и ст.11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В судебное заседание Храпко В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, которое было назначено на 25.11.2011г. в 12.40 Храпко В.И. извещен судебной повесткой, которая сдана на почту 22.11.2011г. которая поступила на почту получателя 25.11.2011г.(л.д.17)

Уведомление о вручении содержит сведения о получении судебной повестки 25.11.2011г. получатель Михайлова О.С.

Как указал Храпко В.И. в жалобе 25.11.2011г. (пятница) – рабочий день, передать повестку сестра смогла ему только вечером этого же дня, т.е. после судебного заседания.

Таким образом, Храпко В.С. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка должна направляться с учетом времени достаточном для ее получения и подготовки к рассмотрению дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Вынесение в данном случае постановления при надлежащем извещении Храпко В.С. о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ и его незаконности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 25.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Храпко В.С. отменить, производство по делу прекратить.

Судья Пиотровская Ю.Е.