российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012г. дело №12-148/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

при секретаре Терлеевой М.В.

рассмотрев жалобу Мишина Тараса Валерьевича на постановление инспектора группы службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску капитана полиции Михайлис С.Э. к протоколу №54 ПТ№371861 от 26.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мишина Тараса Валерьевича, 08.01.1978 г.р., место рождения: г.Новосибирск, проживающего г.Новосибирск ул.Фрунзе, 57а, кв. 146

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску Михайлис С.Э. к протоколу №54 ПТ№371861 от 26.01.2012г. Мишин Т.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 22.01.2012 в 19 ч. 40 мин. на ул.Крылова, 55 Мишин Т.В. управляя автомобилем Хонда-Аккорд К 084 МН 54 нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем не выполнил требования п.9.1 ПДД.

Мишин Т.В. не согласившись с вышеуказанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, т.к. считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, обстоятельства правонарушения инспектором не доказаны.

В судебном заседании Мишин Т.В. и его защитник жалобу поддержали, дали соответствующие пояснения.

Потерпевший Шолодько Б.Г. считает жалоба правомерна, признал свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии, на схеме ДТП зафиксировано конечное положение автомашин, в момент ДТП Мишин Т.В. двигался по своей полосе движения, на встречной полосе его автомобиль оказался в результате столкновения.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из положений ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.

В п.9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Постановление о привлечении Мишина Т.В. к ответственности не содержит ссылки на доказательства, которыми установлено событие правонарушения. Административный материал содержит доказательства : схема и объяснения участников ДТП, очевидцев, которым не дана должная оценка.

При таких обстоятельствах постановление является немотивированным, а следовательно не законным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление инспектора группы службы полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Новосибирску капитана полиции Михайлис С.Э. к протоколу №54 ПТ№371861 от 26.01.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мишина Тараса Валерьевича отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.