Дело № 12-260/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Каспер» Ребека Ирины Евгеньевны на постановление № 295/7-11 от 22 февраля 2011 года административной комиссии Центрального района г. Новосибирска о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Новосибирска № 295/7-11 от 22 февраля 2011 года директор ООО «Каспер» Ребека И.Е. была привлечена к административной ответственности по статье 5.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», с учетом определения об исправлении описки в постановлении административной комиссии от 28 апреля 2011 года.

Не соглашаясь с данным постановлением, директор ООО «Каспер» Ребека И.Е. 10 апреля 2012 года обратилась в суд с жалобой на указанное постановление административной комиссии от 22 февраля 2011 года.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении №295/7-11 вынесено административной комиссией Центрального района г.Новосибирска 22 февраля 2011 года, направлено Ребека И.Е. 25 февраля 2011 года по адресу ул.Гоголя, 12 в г. Новосибирске. 30 марта 2011 года данное постановление было получено, имеется подпись.

В своей жалобе Ребека И.Е. указывает, что о существовании постановления от 22 февраля 2011 года она узнала только 30 марта 2012 года после ознакомления ее представителя с материалами исполнительного производства. Также указала, что копия постановления была необоснованно направлена по адресу: ул. Гоголя, д. 12 в г. Новосибирске, несмотря на то, что ООО «Каспер» располагается по адресу г. Новосибирск: ул. Мичурина, д. 41.

Ребека И.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что руководитель ООО «Каспер» Ребека И.Е. уклоняется от получения судебных извещений.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что все процессуальные документы в процессе рассмотрения дела, а также извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялись Ребека И.Е. в ООО «Каспер» по адресу: ул.Гоголя, 12. 22 февраля 2011 года в административную комиссию Центрального района г.Новосибирска поступили ходатайства от Ребека И.Е., подписанные лично, об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, что свидетельствует о получении последней направленных извещений. Кроме того, в своих ходатайствах Ребека И.Е. указывала свой адрес как ул.Гоголя,12 в г. Новосибирске, и выполнены они на бланках ООО «Каспер», с указанием адреса: д. 12 по ул. Гоголя в г. Новосибирске.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, доводы заявителя относительно того, что необоснованно было направлена копия постановления по адресу, по которому ее организация не располагается, и о привлечении к административной ответственности она узнала лишь 30 марта 2012 года, суд не принимает.

Несостоятельным суд считает и утверждение заявителя о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении получило неизвестное ей лицо, которому она не выдавала доверенность, так как на почтовом уведомлении о получении постановления указано, что корреспонденция предназначена руководителю ООО «Каспер» Ребека И.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что директором ООО «Каспер» Ребека И.Е. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Жалоба директора ООО «Каспер» Ребека И.Е. просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. В материалах дела отсутствует письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, суд полагает, что жалоба директора ООО «Каспер» Ребека И.Е. на постановление № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Вернуть директору Общества с ограниченной ответственностью «Каспер» Ребека И. Е. жалобу на постановление № административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения или момента получения копии определения.

Судья                И.В.Зинина