российская федерация центральный районный суд <адрес> 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес> РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ дело № – 244 / 2012 Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е. при секретаре Терлеевой М.В. рассмотрев жалобу Резникова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного г., содержится в ФКУ ИК, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Резникова С.С., установил: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Резников С.С. привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Основанием для привлечения его к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., находясь в магазине «Сибириада», расположенному по адресу <адрес> ул. он тайно похитил три пакета кофе «Нескафе Голд», общей стоимостью 970 руб. 02 коп., тем самым совершил мелкое хищение. Резников С.С., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, доказательства принятые мировым судьей получены с нарушением, поэтому не могут быть приняты. Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу, в том числе пояснения Резникова С.С., данные в судебном заседании, письменные материалы дела. Мировой судья обоснованно посчитал, что данные доказательства подтверждают вину Резникова С.С. в совершении правонарушения. При этом Резников С.С. в судебном заседании пояснял, что находился в нетрезвом состоянии, поэтому ничего не помнит. В тоже время непосредственный очевидец правонарушения – охранник магазина Савельев А.В. в письменных пояснениях указывает обстоятельства совершения правонарушения Резниковым С.С. Событие, состав административного правонарушения, вина Резникова С.С. в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих вину, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется. При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь по<адрес>.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Резникова С.С. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья Пиотровская Ю.Е.