Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г.

рассмотрев жалобу Гарина М.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 22.05.2012г.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску 22 мая 2012г. в 13.20 на ул.Красный проспект 65 г.Новосибирска гр-н Гарин М.А. управлял автомобилем «Хонда Цивик», незарегистрированным в установленном законом порядке.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску от 22 мая 2012г. Гарин М.А. подвергнут по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение данного правонарушения.

На данное постановление Гарин подал жалобу, в которой просит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску от 22.05.2012г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

В своей жалобе и в судебном заседании Гарин поддержал доводы жалобы и пояснил, что правонарушения он не совершал, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску составлено с нарушениями норм КоАП РФ, поскольку в нем не указано, какой закон и нормы права он нарушил, кроме того инспектор не выполнил требуемых законом действий - не разъяснил положения Конституции РФ, его права по административному делу, тем самым нарушил процессуальные условия для справедливого разбирательства, что повлекло нарушение его права на защиту.

Проверив законность и обоснованность постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску, суд считает, что жалоба Гарина подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из содержания данных статей КоАП РФ следует, что в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе указаны конкретные пункты ПДД, которые были нарушены, указаны требования закона, которые были нарушены, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем дана оценка пояснениям как лица, совершившего правонарушение, так и иных лиц, дана оценка обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения.

Согласно п. 4 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Однако в постановлении инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску не указано, какие конкретно пункты ПДД нарушил Гарин, требования какого нормативного акта были нарушены Гариным, кроме того из постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску не ясно, в чем выразилось управление автомобилем, не зарегистрированном в установленном порядке, поскольку не указан срок действия транзитного знака, когда был приобретен или снят с учета, не указано, до какого срока автомобиль должен был быть зарегистрирован, и таким образом в постановлении не описаны обстоятельства события правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.14 ч.3, ст.30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении от 22.05.2012г. в отношении Гарина М.А. по ст.12.1. ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Г.Г.Бракар