Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №12- | 474 | /2012 |
определение | ||
10 | августа | 2012 г. |
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В., ознакомившись с жалобой Синицыной Людмилы Александровны на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 04 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федосеева Николая Борисовича,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 04 мая 2012 года Федосеев Н.Б. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения административного дела по устному ходатайству Синицына Л.А. была допущена в качестве защитника.
Не соглашаясь с данным постановлением, Синицына Л.А. обратилась с жалобой.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям части 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
По смыслу части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверенности, выдаваемые гражданами на участие в производстве по делу, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, а также иными должностными лицами, указанными в данной норме.
Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении.
("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2009 года, от 04 марта 2009 года).
В соответствии с частью 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Синицына Л.А. была допущена к участию в деле при рассмотрении дела у мирового судьи.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Из смысла приведенных норм следует, что полномочия на обжалование постановления по делу должны быть специально оговорены и подтверждены доверенностью или иным документом в установленном порядке.
Порядок выдачи и оформления доверенности установлен статьей 185 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Из материалов дела следует, что такие полномочия при подаче жалобы на постановление мирового судьи от 04 мая 2012 года у Синицыной Л.А. отсутствовали и соответственно жалоба подана неуполномоченным лицом.
Таким образом, суд полагает, что жалоба Синицыной Л.А. на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 04 мая 2012 года подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
Вернуть Синицыной Людмиле Александровне жалобу на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 04 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федосеева Николая Борисовича.
Судья И.В.Зинина