Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Мартыненко на постановление № ЗС №.2012-146.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.5 ч. 8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление № ЗС №.2012-146.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.5 ч. 8 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОН Д АОН УГАН НОТБ СФО Ространснадзора Чернокур С.Н.

Согласно указанному постановлению Мартыненко А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.5 ч.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 15000 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 30), разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Как следует из приложенных к заявлению материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Исходя из того, что юрисдикция ОН Д АОН УГАН НОТБ по Сибирскому федеральному округу распространяется на территорию нескольких субъектов в Сибирском федеральном округе, включая территорию <адрес>, и, учитывая место совершения административного правонарушения- Колпашевский филиал ООО «Авиакомпания «Томск Авиа», суд приходит к выводу о не подведомственности данного спора Центральному районному суду <адрес>.

В связи с тем, что юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию <адрес>, жалоба Мартыненко А.С. в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в Колпашевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.4, ст. 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Мартыненко на постановление № ЗС №.2012-146.2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 11.5 ч. 8 КоАП РФ – передать для рассмотрения по подведомственности в Колпашевский городской суд <адрес> (636460, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.В. Бутырин