Судья Центрального районного суда <адрес> Бутырин А.В., при принятии к производству жалобы ЗАО «Сибэнергосетьпроект» на постановление по делу об административном наказании,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление по делу об административном, вынесенном Государственной инспекцией труда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым генеральному директору ЗАО «Сибэнергосетьпроект»- Мензарь С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 27 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В своей жалобе ЗАО «Сибэнергосетьпроект» просит приостановить действие постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в <адрес> до вступления в законную силу решения суда.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы, приложенные в ее обоснование, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, атекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Поскольку приостановление действия постановления о назначения административного наказания, о котором просит заявитель жалобы ЗАО «Сибэнергосетьпроект» как одно из решений по результатам рассмотрения жалобы законом не предусмотрено, такая жалоба не может быть принята к производству суда.

Таким образом, данное обстоятельства, исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ЗАО «Сибэнергосетьпроект» на постановление по делу об административном наказании- возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья А.В.Бутырин