Решение

по делу об административном правонарушении

02 июля 2012г. Дело № 12-256/2012

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

секретаря судебного заседания Топчиловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребеки ИЕ, проживающей по адресу: г. Новосибирск ул. Орджоникидзе д.43 кв. 26

на постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска № 313/26-11 от 22.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица – директора ООО «Каспер» Ребеки ИЕ,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Новосибирска № 313/26-11 от 22.02.2011г. (с учетом определения об исправлении описки) директор ООО «Каспер» Ребека И.Е. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Ребека И.Е., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ребека И.Е. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель администрации Центрального района города Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда отзыв на жалобу, согласно которого, просит жалобу Ребеки И.Е. на постановление административной комиссии Центрального района возвратить, в связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления и отсутствием заявлений о восстановлении срока на обжалование.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, копия оспариваемого постановления направлена по месту работы заявителя (г. Новосибирск ул. Гоголя,12) и получена 30.03.2012г. (л.д.30-31)

Суд приходит к выводу, что копия постановления направлена по надлежащему адресу, исходя из того, что заявитель привлечена к административной ответственности как должностное лицо, в связи с чем, все извещения и копии принятых документов в рамках производства по делу об административном правонарушении ей направлены по месту работы.

По указанному адресу ей направлены и получены извещения о явке для составления протоколов об административном правонарушении (л.д.13-14), определения о вызове для участия в производстве по делу об административном правонарушении. (л.д.19-22).

О том, что возбуждено дело об административном правонарушении, и она приглашена для его рассмотрения 22.02.2011г., и которое было направлено по вышеуказанному адресу Ребеке И.Е. было достоверно известно, о чем свидетельствует ее письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. (л.д.25)

Более того, сама заявитель в жалобе указывает, что срок для обжалования постановления следует исчислять «по крайней мере с 31.03.2012г., который заканчивается 09.04.2012г.». Иных сроков она не называет.

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на постановление следует исчислять 31.03.2012г., а последним днем для подачи жалобы является 09.04.2012г.

Жалоба подана 10.04.2012г., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представила доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы пропущен, в связи с чем, жалобу на постановление следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска № 313/26-11 от 22.02.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.2 Закона Новосибирской области от 14.02.2003 N 99-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении должностного лица – директора ООО «Каспер» Ребеки ИЕ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Галина В.А.