Центральнный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Дело № 12-484-2012

Решение

11 сентября 2012г. г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Чистовой О.В.

При секретаре Голубевой Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Банникова В.П. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.03.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Банникова В.П.

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2012г. мировым судьёй 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска Банников В.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Банников В.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска, мотивируя тем, что 06.03.2012г. в суд не явился т.к. был в больнице, просил отложить дело, с результатом освидетельствования на состояние опьянения он не согласен.

Банников В.П. и его представитель Николаева А.И. по устному заявлению просили удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, выслушав Банникова В.П. и его представителя Николаеву А.И., исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 06.03.2012г. законно, отмене не подлежит, а в удовлетворении жалобы Банникова В.П. необходимо отказать.

Ст. 30.6. КОАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений:

-в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.03.2012г. Банников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 08.01.2012г. в 13 часов 10 минут Банников В.П. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Красному проспекту со стороны ул. Гоголя в сторону ул. М. Горького, был остановлен сотрудниками ДПС у дома №27 по Красному проспекту г.Новосибирска, чем не выполнил п.2.7 ПДД, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает постановление законным по следующим основаниям:

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от 08.01.2012г.(л.д.2), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2012г.(л.д.3), акта освидетельствования на состояние опьянения от 08.01.2012г.(л.д.5), объяснений, рапортов сотрудников ГИБДД, показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании видно, что Банников В.П. управлял транспортным средством 08.01.2012г. в состоянии алкогольного опьянения.

С доводом Банникова В.П. о том, что прибор не прошёл проверку и мог допустить погрешность суд не согласен т.к. в материалах дела имеется свидетельство о поверке №010561 от 22.08.2011г. на прибор АКПЭ-01М с заводским номером №2024. Данный прибор признан годным к применению на период до 22.08.2012г. Таким образом на момент освидетельствования Банникова В.П. данный прибор был в исправном состоянии и прошёл поверку. (л.д.30)

С доводом Банникова о том, что он не мог явится 06.03.2012г. в судебное заседание т.к. находился на стационарном лечении, суд также не согласен по следующим основаниям:

Рассмотрение протокола об административном правонарушении в отношении Банникова В.П. мировым судьёй было назначено на 06.03.2012г., Банников В.П. о дате и времени был извещён под расписку (л.д.25)

05.03.2012г. мировому судье поступило ходатайство от Банникова В.П. об отложении дела в связи с его нахождением на стационарном лечении )(л.д.39). Однако к данному ходатайству не приложено никаких доказательств нахождения Банникова В.П. в стационаре на лечении в период 06.03.2012г. и документа свидетельствующего о том, что по состоянию здоровья он не мог присутствовать в судебном заседании.

Поэтому мировая судья обоснованно признала причину его неявки неуважительной и рассмотрела дело в его отсутствие.

С учётом изложенного суд считает постановление вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 06.03.2012г. законно, и обосновано, а жалоба Банникова В.П. не подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ суд

Решил:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 06.03.2012г. о привлечении Банникова В.П. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного наказания- лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Банникова В.П. без удовлетворения.

Судья: Чистова О.В.