Дело № 12-427/2012

Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

№ 12-427/2012

    Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Малахова С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагорного Ярослава Эрнестовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 28.04.2012 г. мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска Нагорный Я.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное им правонарушение.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Нагорный Я.Э. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы, Нагорный Я.Э. указал, что мировым судьей было вынесено постановление без его участия, что является нарушением его прав на судебную защиту, несмотря на то, что он отметился у секретаря в связи с явкой в судебное заседание и ожидал в коридоре начала рассмотрения дела.

Поверив материалы дела, выслушав Нагорного Я.Э. и его защитника Перетолчина А.Ю. исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Нагорного А.Э. к административной ответственности является протокол 54 ПТ № 345128 об административном правонарушении от 04.03.2012 г., согласно которому Нагорный Я.Э. 04.03.2012 г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования у врача нарколога ответил отказом.

Согласно статье 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или его представителя.

Как следует из постановления мирового судьи от 28.04.2012 г. Нагорный Я.Э. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял

В качестве подтверждения надлежащего извещения к материалам дела приложен реестр отправки почтовой корреспонденции от 04.04.2012 г. в котором указаны данные о направлении судебной повестки на 28.04.2012 г.. на имя Нагорного Я.Э.

В своей жалобе Нагорный Я.Э. ссылается на то, что он явился по судебной повестки к мировому судье, доложил о своей явки и ожидал начала судебного разбирательства, периодически спрашивая у секретаря начала рассмотрения дела, однако по истечении нескольких часов, не получив приглашения, он поинтересовавшись, узнал от секретаря, что административное дело уже рассмотрено, вынесено постановление о привлечении к административной отвественности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными событиями, Нагорным Я.Э. на действия мирового судьи была подана жалоба на имя председателя Центрального районного суда Г. Новосибирска, которая была передана для рассмотрения по существу 16.05.2012 г. мировому судье – организатору.

По результату проведенной проверки мировым судьей организатором Шуликиной Е.А. было установлено, что описываемые в жалобе события имели место быть, жалоба признана обоснованной.

Исходя из результатов проведения служебной проверки по вышеуказанным обстоятельствам рассмотрения мировым судьей административного дела без участия лица, в отношении которого ведется административное производство – Нагорного Я.Э., при надлежащей явки последнего, судья полагает, действиями мирового судьи были нарушены процессуальные права Нагорного Я.Э. предусмотренные статьей 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является существенным нарушением требований указанного административного законодательства, что не позволяет признать вынесенное мировым судьей постановления от 28.04.2012 г. как законного, и оно подлежит отмене.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении срок привлечения Нагорный Я.Э. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 04.06.2012г.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, остальные доводы заявителя суд во внимание не принимает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Нагорного Ярослава Эрнестовича - удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 28.04.2012 г. о привлечении Нагорного Ярослава Эрнестовича к административной ответственности - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нагорного Ярослава Эрнестовича - прекратить.

Судья    С.Л. Малахов