Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 сентября 2012 Дело № 12-338/2012

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Тарасова ВА, 02.03.1966 года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего в г. Х по адресу: ул. Х, 152-7,

на постановление к протоколу 54 ПТ 436977 по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.05.2012 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску 12.05.2012 по делу об административном правонарушении Тарасов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении, Тарасов В.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2012 отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Тарасов В.А. ссылается на незаконность и необоснованность установления факта его вины в нарушении п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, поскольку в постановлении не приведены обстоятельства, которыми подтверждается факт нарушения заявителем Правил дорожного движения, оценка им не дана. Считает, что дорожно-транспортное происшествие спровоцировано вторым участником столкновения, Алиходжиевым СД, который нарушил п. 9.1, 9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Тарасов В.А. дал аналогичные объяснения, пояснил, что 12.05.2012 действительно произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных средств ВАЗ 2106, под управлением Алихаджоева С.Д. и Ниссан Блюберд под его управлением. Однако правонарушения, на которое указано в постановлении, заявитель не совершал, поскольку завершал маневр парковки со второго ряда в крайний правый ряд, который уже был занят припаркованными автомобилями. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Правил дорожного движения водителем Алихаджиевым СД.

Проверив материалы дела, выслушав доводы Тарасова В.А., исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Тарасова В.А. к административной ответственности явился протокол 54 ПТ № 436977 об административном правонарушении от 12.05.2012, согласно которому Тарасов В.А. 11.05.2012 в 20 ч. 05 мин. на ул. Гоголя, в районе дома 33, управляя автомобилем Ниссан Блюберд, г/н К 328 ХМ 54, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, создал помеху и опасность в движении другому транспортному средству, чем нарушил п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н А 969 МТ 154 под управлением Алиходжоева С.Д., который, в свою очередь, совершил столкновение с автомобилем Тойота Клюгер, г/н Е 007 НО 54 под управлением Долганева О.Н.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность представления доказательств того, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.

На основании п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Постановление о привлечении к административной ответственности Тарасова В.А. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение виновным лицом требований п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения. Оценка доказательств, имеющихся в материалах дела, должностным лицом не дана.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным, следовательно, не является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств совершения Тарасовым В.А. вменяемого административного правонарушения в дело не представлено. Событие административного правонарушения не установлено.

При таких обстоятельствах постановление к протоколу № 436977 по делу об административном правонарушении от 12.05.2012 инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о привлечении Тарасова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь под. 3 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 12.05.2012 по делу об административном правонарушении о привлечении Тарасова ВА к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу - прекратить

Судья В.А. Галина