Российская федерация Центральный районный суд города Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89 Дело №12-493-12 Решение 21.09.2012г. Центральный районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Чистовой О.В. при секретаре Голубевой Я.А. Рассмотрев заявление Межова С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., жалобу Межова С.И. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., жалобу Межова С.И. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. Установил: Межов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., с жалобой на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. Межов С.И. на заявлении о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., на жалобе на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., на жалобе на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. настаивал. Суд, выслушав Межова С.И., исследовав материалы административного дела, считает заявление Межова С.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г. подлежит удовлетворению, в удовлетворении жалобы Межова С.И. на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г., в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. необходимо отказать по следующим основаниям: Согласно ст.30.9 КоАП РФ- жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего жалобу, по аналогии со ст. 30.3 КОАП РФ. Определением от 6.07.2012г. (л.д.13) Межову С.И. возвращена его жалоба поданная в суд 26.06.2012г.(л.д.12) на определение мирового судьи от 18.06.2012г. о назначении даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.5). Определение от 6.07.2012г. направлено Межову С.И. 10.07.2012г. (л.д.14), а Межов С.И. получил 16.07.12г., жалобу на определением мирового судьи подал 17.07.2012г. (л.д.17) поэтому срок на подачу жалобы на определение от 06.07.2012г. подлежит восстановлению в соответствии со ст.30.3, 30.9 КоАП РФ. В удовлетворении жалобы Межова С.И. об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г. необходимо отказать. Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) О назначении времени и места рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит нормы предусматривающей возможность обжалования определения суда о назначении даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. По аналогии с ГПК РФ (ст. 331 ГПК РФ)-определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции лишь в случае если: Определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18.06.2012г. о назначении даты и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не преграждает возможность дальнейшего рассмотрения дела и обжалование таких определений не предусмотрено КоАП РФ. С учётом изложенного в удовлетворении жалобы заявителя об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г. необходимо отказать. В удовлетворении жалобы заявителя об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. также необходимо отказать по следующим основаниям: Ст. 17.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установил мировой судья в прилагаемых к протоколу материалах отсутствуют доказательства совершения Межовым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно не конкретизировано какими конкретно действиями Межов С.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, не указана фамилия, имя и отчество судебного пристава-исполнителя деятельности которого якобы воспрепятствовал Межов С.И., не конкретизировано какие нормы и правила поведения в общественном месте нарушил Межов С.И., т.о. в материалах административного дела отсутствуют доказательства совершения данного административного правонарушения, в связи с чем суд считает что мировым судьёй обоснованно вынесено постановление от 26.07.2012г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Межова С.И. производством в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Довод Межова С.И. о том, что мировой судья необоснованно отказал в вызове свидетелей и в приобщении к материалам дела доказательств необоснован т.к. свидетели, заявленных им (л.д.6, 7), а именно о вызове свидетелей: Красникова Л.А., Рухадзе К.А., Никитина В.В., Подкенова С.П., Гаврилюк Д.Л., Калинина Н.Ю., сотрудник ОП 07373, сотрудник ОП 021586, Вакуленко А,С., Курбанов М.И., Щепина Н.В., Богачанов А.Н., Гвоздева Е.В., Агуреев О.О., водитель такси 3129, Коротков В.Н., Глушков Н.П. в ходе составления протокола об административном правонарушении не опрашивались, в качестве свидетелей и понятых не привлекались. Также в протоколе об административном правонарушении от 14.06.2012г. не указано об изъятии каких либо вещей, принадлежащих Межову С.И. 14.06.2012г., поэтому ходатайство Межова С.И. от 26.07.2012г. (л.д.22, 23) о приобщении вещественных доказательств, а именно сорочки со следами крови, штанов, кроссовок порванных, анализа кала с кровью, бахил, копии кассационной жалобы, копии заявления о совершении преступления,, копии талона 090, копии справки о травме, копии справки ГКБ №1, копии справки МБУЗ КГБ БСМП №2, фоторабот ОССП обоснованно отказано т.к. за период с 14.06.2012г. по 26.07.2012г. прошёл большой период времени и неизвестно в какой период времени и в каком месте появились следы крови на сорочке, порвались кроссовки, наряд заказ 3129 от 15.06.2012г.(л.д.27), а протокол составлен 14.06.2012г., талон уведомление(л.д.270 от 15.06.2012г., а протокол составлен 14.06.2012г., из направления на госпитализацию от 14.06.2012г. также не усматривается где и в какой период времени и в каком месте Межов С.И. получил травму которая без боли, из первичной карты пациента (л.д.28) также усматривается лишь что 14.06.2012г. травматологической патологии у Межова С.И. не выявлено, постртравматических изменений также не выявлено, копия анализа крови вообще от 06.06.2012г.(л.д.21), а копия анализа кала от 21.06.2012г.(л.д.21), какое отношение данные документы имеют к протоколу составленному 14.06.2012г. суду также непонятно, поэтому мировой судья обоснованно отказала в приобщении данных ходатайств. Как видно из копии справки (л.д.31) в приёмный покой МБУЗ ГК БСМП №2 Межов С.И. обратился 21.06.2012г. В период с 14.06.2012г. по 21.06.2012г. прошло около недели, поэтому если Межов С.И. и предполагает что у него имеются какие либо травмы то из данного документа н видно в каком месте и в какое время он их получил. А во вторых из данной копии документа видно, что каких либо данных на основании УЗИ в виде повреждений внутренних органов не выявлено. С учётом изложенного довод Межова С.И. о том, что мировым судьёй допущено процессуальное нарушение при вынесении постановления от 26.07.2012г. необоснован. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд Решил: Восстановить Межову С.И. срок на подачу жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г. В удовлетворении жалобы Межова С.И. об отмене определения мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 06.07.2012г. отказать. В удовлетворении жалобы Межова С.И. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 26.07.2012г. отказать. Судья: /Чистова О.В./