Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 сентября 2012 Дело № 12-186/2012

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Косьминова СВ, 20.02.1962 года рождения, проживающего по адресу: г.Х, ул. Х, д. 46, кв. 21,

на постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.01.2012г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.01.2012г. по делу об административном правонарушении Косьминов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении, Косьминов С.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу - прекратить.

В обоснование жалобы указал, что он не был извещен о дате судебного заседания. В связи с этим заявитель считает, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании Косьминов С.В. заявленные требования поддержал, дал соответствующие объяснения; дополнительно сообщил, что транспортным средством 27.11.2011г. не управлял, поскольку с 26.11.2011г. автомобиль находился в неисправном состоянии.

Защитник Поскотинов Д.Г. полагал, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением процессуальных норм в отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем подлежит отмене.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 27.11.2011г. в 16 час. 50 мин. Косьминов С.В. управлял автомобилем Тойота Камри, г/н А 701 КК 154, в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ул.Гоголя со стороны ПкиО «Березовая роща» в сторону ул. Ипподромская, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил фактические обстоятельства правонарушения, вывод суда о наличии в действиях Косьминова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом 54 ПТ № 376318 об административном правонарушении от 27.11.2011г., согласно которому Косьминов С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался по ул.Гоголя со стороны ПкиО «Березовая роща» в сторону ул. Ипподромская, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ; Косьминов С.В. с протоколом ознакомлен, возражений по содержанию протокола не представил (л.д. 3);

- протоколом от 27.11.2011г. 54НО 365319 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом 54 АО № 047474 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2011г., которым у Косьминова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6),

при этом протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения указанных процессуальных действий;

-показаниями Байкина Х.Ф. и Валиева Т.А. (л.д. 7-8).

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Событие, состав административного правонарушения, вина Косьминова С.В. в его совершении нашли свое подтверждение. Утверждение Косьминова С.В. о том, что он не управлял автомобилем по причине неисправности последнего, суд считает надуманным, поскольку об указанном обстоятельстве Косьминов С.В. ранее не заявлял, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний, в жалобе на указанное обстоятельство не ссылался.

Выводы суда являются мотивированными, основаны на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Довод жалобы о том, что Косьминов С.В. не был извещен о дате судебного заседания, суд считает не состоятельным, поскольку в материалах дела имеется извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.01.2012г., которое возвращено мировому судье за истечением срока хранения (л.д. 11-12).

Согласно отметкам ЗАО «Национальная почтовая служба» на почтовом конверте заказное почтовое отправление доставлялось Косьминову С.В. дважды 18.12.2011г. и 19.12.2011г. По причине отсутствия получателя во время доставки в почтовом ящике оставлялись извещения. Принимая во внимание, что получатель не обратился за почтовой корреспонденцией, указанное письмо было возвращено отправителю 27.12.2011г. за истечением срока хранения.

Аналогичная информация указана в ответе на запрос суда ЗАО «Национальная почтовая служба» от 16.07.2012.

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, приняты мировым судьей надлежащим образом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 10.01.2012г. о привлечении к административной ответственности Косьминова СВ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Косьминова С.В. - без удовлетворения.

Судья В.А. Галина