Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Дауркина В.К.

С участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО7

Осужденного ФИО2

Потерпевшей ФИО4

Защитника ФИО8 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя- прокурора <адрес> ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>63, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание по данной статье в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

Государственный обвинитель ФИО6 обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив наказание на 2 месяца. Представление мотивировано тем, что, принимая решение о назначении наказания, суд в нарушение требований уголовного закона, назначил ФИО2 чрезмерно суровое наказание, поскольку приговор постановлен в особом порядке.

Правильность квалификации и доказанность вины ФИО2 государственным обвинителем не оспаривается. В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала.

Осужденный ФИО2, его защитник, потерпевшая против апелляционного представления не возражают.

Согласно требованиям ч.2 ст. 360 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

Судья, проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, осужденного ФИО2, законного представителя потерпевшего, защитника, обсудив доводы апелляционного представления, считает необходимым удовлетворить апелляционное представление, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. При этом суд исходит из следующего:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО4, на содержание сына- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Однако, зная о решении суда, ФИО2 алименты выплачивал крайне редко, образовавшуюся задолженность не погашал. ФИО2 неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупреждался об уголовной ответственности, о необходимости трудоустроиться и погашать задолженность по алиментам, но на предупреждения о погашении долга по алиментам не реагировал. Исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 злостно уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывает. Имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79753,89 рублей без учета ранее не погашенного долга. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160681,01 рубль, с учетом ранее не погашенного долга.

Наказание ФИО2 назначено в виде исправительных работ, приговор постановлен в особом порядке, при котором наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ( ст. 316 УПК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном.

Руководствуясь ст. ст.367-369, ст.382 УПК РФ, суд

Приговорил :

Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

В остальном - приговор оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: В.К. Дауркина