№1-670/10 ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
г. Новокузнецк 26 октября 2010 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.
С участием государственного обвинителя Полозова П.А.,
Подсудимого Соловьева М.В.,
Защитника Вакорева К.С., удост. № 1113,
Потерпевшей И. О.А.,
При секретаре Назаровой Е.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Соловьева М. В.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Соловьев М.В. обвиняется в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
22.06.2010 г. около 20.00 час. Соловьев М.В., находясь на территории автосервиса ИП «Б.» по адресу: пр. С. в г. Новокузнецке, взял у И. О.А. во временное пользование ее сотовый телефон «Samsung S 5230», стоимостью 8429 руб., с сим.картой компании «Мегафон» стоимостью 120 руб., с деньгами на электронном счету в сумме 30 руб., после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества- вверенного ему телефона, не вернул его владельцу, а, воспользовавшись тем, что И. О.А. не наблюдает за его действиями, скрылся с места преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил телефон И.О.А. и в тот же вечер распорядился им, причинив И. О.А. значительный ущерб на общую сумму 8579 руб.
Подсудимый Соловьев М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст.160 УК РФ УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Соловьева М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, положительно по месту работы.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, отсутствие ущерба, молодой возраст, мнение потерпевшей, отсутствие судимости.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции, но считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Иной вид наказания не достигнет целей наказания.
С учетом личности подсудимого суд полагает возможным не применять ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Приговор Куйбышевского райсуда г. Новокузнецка от ххх. подлежит самостоятельному исполнению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Соловьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание Соловьеву М.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ххх г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.