ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... суда гор. ... FIO0
с участием государственного обвинителя прокуратуры
... ...: FIO1
подсудимого: FIO2.
защитника: адвоката юридической консультации
г. Новокузнецка FIO3
потерпевших: К. и Г.
при секретаре: FIO4
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Дата обезличенаг.
дело по обвинению: FIO2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый FIO2 совершил два грабежа, т.е. два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена г. около 03.55 часов подсудимый FIO2, находясь у торгового киоска, расположенного около дома Номер обезличенХХ по ул. Э. ..., обратился к ранее незнакомому продавцу киоска Г., у которой заметил одетую на шее золотую цепь, в этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла, FIO2 обратился к Г. с просьбой показать товар для его покупки, когда Г.. наклонилась, FIO2 умышленно с шеи сорвал, т.е. открыто из корыстных побуждений похитил золотую цепь, 585 пробы, весом 20 гр., стоимостью 23 000 рублей. После чего FIO2 с похищенным с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб Г. на общую сумму 23 000 рублей. Похищенным распорядился.
Дата обезличенаг. около 04.45 час. подсудимый FIO2, находясь у торгового киоска, расположенного около дома Номер обезличенХ по ул. А. ..., обратился к ранее незнакомому продавцу киоска К., у которой заметил одетую на шее золотую цепь с крестом из золота и кулон прямоугольной формы с изображением Девы Марии из золота, в этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Для реализации своего преступного умысла, FIO2 обратился к К. с просьбой показать товар для его покупки, когда К. наклонилась, FIO2 умышленно с шеи сорвал, т.е. открыто из корыстных побуждений похитил часть золотой цепи длиной 10 см 585 пробы, весом 2 гр., стоимостью 4000 рублей, золотой крест 585 пробы, вес 3 гр., стоимостью 4000 рублей, и кулон прямоугольной формы с изображением Девы Марии 585 пробы, вес 3,5 гр., стоимостью 4000 рублей. После чего FIO2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб К.на общую сумму 12 000 рублей. Похищенным распорядился.
Подсудимый FIO2 вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что Дата обезличена г. около 24 часов поехал в ... погулять. Ночью ходил по городу, шел по пр. М. Около 4 часов пришел на ул. Э., возле какого именно дома не помнит, увидел киоск. Подошел к киоску, находился в состоянии алкогольного опьянения, постучался в окошко, попросил у продавца пиво и сигареты L&М, а затем попросил шоколад. Выбрал шоколадку, которые показала продавец, а когда она стала считать, сколько он должен заплатить, в этот момент увидел на шее у нее золотую цепь, решил сорвать ее. Протянув в окошко левую руку, сорвал с ее шеи цепочку, после чего побежал во дворы. Не видел, побежала ли за ним женщина или нет. По дороге цепочку потерял. Примерно через час подошел к киоску коло дома Номер обезличенХ по ул. А., попросил продавца продать пива, после чего увидел у нее на шее золотую цепь с кулоном. Протянул руку в окно витрины и сорвал с ее шеи золотую цепь с кулоном и крестиком. Полностью цепь не забрал, т.к. она порвалась. После этого убежал. Грабежи совершил из-за того, что нужны были деньги. В содеянном раскаивается.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав показания потерпевших Г. и К., свидетелей Гр., Ш.., П.., Б., суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Потерпевшая Г. суду показала, что работает продавцом в торговом киоске, расположенном по ул. Э., напротив дома Номер обезличенХХ. Дата обезличенаг. заступила на смену с 21 часа. Около 03.55 часов Дата обезличена г. находилась на работе в киоске, в киоске была одна. Около 03.55 час. в окошко павильона постучались, открыла окно и увидела ранее незнакомого FIO2 Открыла окно, FIO2 попросил пиво «Большое» 1,5 литра, пачку сигарет L&М, шоколадку. Cпросила какой ему нужно шоколад, FIO2 спросил, какой есть, предложила ему на выбор 4 вида шоколада. Пока он выбирал шоколад, который придерживала одной рукой, а другой рукой стала подсчитывать сумму покупки. Назвав ему сумму, увидела, что он стал складывать шоколад в карман, а затем он неожиданно просунул руку в окно и сорвал с ее шеи цепь из золота 585 пробы, весом около 20 гр., стоимость цепочки составляет 23 000 рублей. В этот момент отчетливо запомнила его лицо, т.к. киоск ярко освещался и запомнила его лицо при общении с ним. После того как FIO2 сорвал с ее шеи цепочку, он побежал во дворы в сторону ... за ним, но он, добежав до третьего дома от киоска, остановился, посмотрел в её сторону, после чего скрылся за домом. Материальный ущерб причинен на сумму 23 000 рублей. Сразу после произошедшего сообщила в милицию, а затем по фотографии из фототеки опознала FIO2. На опознании также уверенно показала на него и твердо опознает в нем грабителя. Причиненный ущерб просит взыскать.
Потерпевшая К. суду показала, что работает продавцом в торговом киоске во дворе жилого дома Номер обезличенХ по ул. А.. Работала ночью с 8 на Дата обезличена ... 4.45 часов находилась на рабочем месте в киоске одна. В окошко постучались, открыла и ранее незнакомый FIO2 попросил подать ему карту оплаты «Билайн». Когда ответила, что такой нет, он попросил любую другую. Удивилась такой просьбе, но приготовила ее и держала в руке. Он попросил пива большую бутылку. Когда назвала сумму покупки, он протянул порванную купюру достоинством 10 рублей. Сказала, что этих денег мало и порванные деньги не возьмет, тогда FIO2 резко протянул правую руку и сорвал с шеи цепочку из золота 585 пробы, длиной около 50 см, на которой был крестик золотой, и кулон прямоугольной формы с изображением Девы Марии. Цепочка от рывка порвалась и часть осталась у нее. Также при срывании цепи он порвал блузку и оцарапал шею. После того, как он сорвал с шеи золотые изделия, он побежал в сторону ул. Х.. После того, как FIO2 сорвал с нею цепочку, вызвала сотрудников милиции. В ОВД в ходе опознания твердо уверена, что именно FIO2 ограбил ее. Лицо его хорошо рассмотрела, освещение около киоска отличное, запомнила его и на опознании указала на него. Было похищено: часть золотой цепи около 10 см, весом около 2 гр., оценивает в 4000 рублей, золотой крест весом 3 гр. за 4000 рублей и кулон золотой весом 3,5 гр. за 4000 рублей. Общий ущерб причинен на сумму 12 000 руб., просит взыскать.
Свидетель Гр..суду показал, что Дата обезличена г. находился на суточном дежурстве в ОСГ ОВД по ...у ..., около 15 часов в дежурную часть ОВД обратилась К. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время открыто похитило принадлежащие ей золотые изделия: цепь, крест и кулон. После того, как следователь допросила К. в качестве потерпевшей, пригласил её просмотреть фототеку с целью установления лица, совершившего преступление. Из представленных фотографий К. уверенно опознала FIO2, как грабителя. Кроме того, около 18 часов в дежурную часть ОВД обратилась Г. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночное время открыто похитило принадлежащую ей золотую цепь, при этом события двух преступлений были аналогичны. После того, как Г. была допрошена в качестве потерпевшей, приглашена для просмотра фототеки с целью установления лица, совершившего преступление. Г. описывала внешность грабителя и опознала по фотографиям FIO2 В этот же вечер был задержан FIO2 и доставлен в ОВД по ...у ... для производства следственных действий. Узнал, что FIO2 признался в совершении двух грабежей. После допроса FIO2 были проведены опознания с потерпевшими и очные ставки, в ходе которых потерпевшие с уверенностью опознали FIO2 и подтвердили свои показания. Никакого психологического, морального и физического воздействия на FIO2 оказано не было, все показания он давал в присутствии адвоката, добровольно.
Свидетель Ш. суду показала, что Дата обезличена г. в дневное время находилась в ОВД по ...у ... по личным вопросам, её пригласили в качестве понятой при опознании предметов. Согласившись, в кабинете Номер обезличенХХ ОВД по ...у ... при ней и второй понятой П. потерпевшей Г. были представлены для опознания мужские вещи – штаны и куртки. Среди представленных предметов потерпевшая Г. с уверенностью опознала трико мужские черного цвета с эмблемой «Nikе» с биркой Номер обезличен, пояснив, что именно в этих трико Дата обезличена г. был одет подозреваемый FIO2, когда открыто похитил её имущество - золотую цепь. После чего, потерпевшей Г. были предъявлены для опознания куртка мужская черного цвета на замке - молния с боковыми карманами по бокам куртки и с карманом на груди куртки справа на замке - молния с биркой Номер обезличен, куртка мужская черного цвета с боковыми карманами на замке - молния и с резинкой по низу куртки с биркой Номер обезличен и куртка мужская черного цвета с карманами на груди куртки и резинкой по бокам куртки с биркой Номер обезличен. В ходе опознания куртки, Г. пояснила, что опознает куртку с биркой Номер обезличен, как куртку в которую Дата обезличена г. был одет подозреваемый FIO2, когда совал у нее с шеи золотую цепь.
Свидетель П. суду показала, что характеризует FIO2 положительно, он помогал с воспитанием ребенка. 8 февраля после 23 часов ей звонила мать FIO2 и выясняла, во сколько он звонил ей. На другой день от нее узнала, что его подозревают в двух грабежах в .... На следующий день узнала от соседки З., что в это же время FIO2 тоже позвонил ей на сотовый телефон и предлагал купить сотовый телефон, который продавал его знакомый. Однако З. отказалась покупать телефон.
Свидетель Б. суду показала, что Дата обезличена г. она находилась дома вместе со своим сыном FIO2 Они вместе смотрели телевизор. В первом или втором часу ночи ушла спать, сын оставался смотреть телевизор. Считает, что ночью он был дома, никуда не уходил из квартиры, иначе бы услышала.
Кроме указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается заявлением потерпевшей Г. л.д. 2), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который Дата обезличенаг. около 03.55 час. в киоске около дома Номер обезличенХХ по ул. Э. открыто похитил у нее принадлежащее ей имущество, причинив ей ущерб на общую сумму 23000 руб.
Протоколом предъявления лица для опознания л.д. 15-16), согласно которому потерпевшая Г. по результатам данного следственного действия опознала FIO2 указав, что FIO2 Дата обезличенаг. похитил у нее принадлежащее ей имущество.
Из протокола очной ставки л.д.17-18), следует, что 9 февраля 2009 г. на очной ставке с потерпевшей Г. FIO2 полностью подтвердил ее показания об обстоятельствах хищения золотой цепочки, полностью признав свою вину. Очная ставка была произведена с участием защитника, FIO2 разъяснено право не свидетельствовать против себя самого и он также был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый FIO2 ни результат указанного следственного действия, ни процедуру его проведения не оспаривал.
Из протокола обыска л.д. 80-90) следует, что при производстве обыска в жилище по ул. З. в квартире у FIO2 были изъяты: трико мужские черного цвета с лампасами белого цвета с надписью «Аdidas», трико мужские темно - синего цвета с лампасами белого цвета с надписью «Аdidas», трико мужские черного цвета с эмблемой «Nikе», брюки мужские черного цвета с накладными карманами из плотного материала, трико мужские черного цвета с боковыми карманами на замке - молния с одной полосой белого цвета, трико мужские синего цвета с эмблемой «Аdidas» с тремя белыми полосами расположенными горизонтально, брюки мужские черного цвета из плотного материала, куртка мужская черного цвета на замке - молния с боковыми карманами по бокам куртки и с карманом на груди куртки справа на замке - молния.
Указанные предметы осмотрены, что следует из протокола л.д.80-90), соответствующим постановлением л.д.174) они признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно постановления (176) и расписке л.д. 177) возвращены владельцу FIO2
Указанные предметы были предъявлены для опознания потерпевшей Г. л.д. 118-121), в ходе которого потерпевшая Г.. опознала мужские трико черного цвета с эмблемой « Nike» с биркой Номер обезличен, пояснив, что именно в этом трико Дата обезличена г. был одет подозреваемый FIO2, когда открыто похитил её имущество - золотую цепь.
Детализацией телефонных соединений, представленных сотовой компанией ЗАО «ХХХ связь» « ААА», о входящих и исходящих звонках на телефонный номер (номер 1) зарегистрированный на FIO5 за период времени с 22 часов Дата обезличенаг. до 6 час. Дата обезличенаг. с привязкой к базовой станции (биллинг) л.д. 213-214), согласно которой Дата обезличенаг. в 18:19:43 (время московское) был произведен исходящий звонок на номер (номер 2), длительность звонка 29 сек., местонахождение базовой станции ... по адресу пр. З. 23. Дата обезличенаг. в 19:26:39 (время московское) был произведен исходящий звонок на (номер3) принадлежащий З.., длительность звонка 89 сек., местонахождение базовой станции ... ул. Н. Номер обезличенХ; а также на телефонный номер 8 (номер3), зарегистрированный на З., согласно которой Дата обезличенаг. в 19:26:39 (время московское) был произведен входящий звонок с номера (номер 1) длительность звонка 89 сек., местонахождение базовой станции ... по адресу ул. Р..
Таким образом, основываясь на указанных доказательствах в их совокупности, принимая во внимание, что добыты они в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для вывода о том, что вина подсудимого установлена.
Действия подсудимого по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Судом установлено, что подсудимый FIO2, преследуя корыстную цель противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что действует помимо воли и желания потерпевших, открыто, умышленно, похитил принадлежащие Г. золотую цепь стоимостью 23000 руб., сорвав с ее шеи, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Г. ущерб на указанную сумму. Спустя час таким же способом умышлено похитил золотые изделия, принадлежащие К., сорвав с ее шеи золотую цепь с крестом и кулоном, с места преступления скрылся, причинив К. ущерб на общую сумму 12 000 руб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд учитывает, что подсудимый по месту жительства соседями характеризуется положительно л.д. 222), УУМ ОВД по ХХХХХХ району ... удовлетворительно л.д. 221) на учетах в наркологическим и психиатрическом диспансерах не состоит л.д. 225, 226).
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаивается, преступления совершил в молодом возрасте, имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому FIO2 наказание в виде лишения свободы, но признавая при этом возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших Г. в сумме 23 000 руб. и К. в сумме 12 000 руб. о возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен преступными действиями подсудимого.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать FIO2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (Дата обезличена г. в отношении потерпевшей К.) и назначить ему наказание:
по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей Г.. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;
по преступлению от Дата обезличена г. в отношении потерпевшей К. по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденного в 10-дневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного FIO2 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу Г в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) руб. и пользу К. в сумме 12000 (двенадцати тысяч) руб.
Приговор может быть обжаловать в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу.