Дело Номер обезличен Номер обезличенПостановление
г. Новокузнецк 05 апреля 2011г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.
С участием государственного обвинителя Телениной Е.П.,
Подсудимого Полевого А.А.
Защитника Потаповой Ю.С., удост. №1109
Потерпевшей ФИО1
При секретаре Назаровой Е.С.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Полевого А.А., родившегося Дата обезличенаг. в ... ...
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Полевой А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. в дневное время Полевой А.А., находясь в квартире Номер обезличен по ... ..., где проживает с матерью ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: микроволновую печь «Sharp» стоимостью 6900 рублей. С похищенным имуществом Полевой А.А. скрылся с места преступления, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 Впоследствии Полевой А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Полевого А.А., поскольку подсудимый загладил вред - выплатил материальный ущерб, в настоящее время они примирились.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Гос. обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и, учитывая личность подсудимого, считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку Полевой А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный потерпевшей вред.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Полевого А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. От уголовной ответственности Полевого А.А. освободить.
Меру пресечения в отношении Полевого А.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня уведомления в Кемеровский областной суд.
Судья :