ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл.
Шуткарина Т.В.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора
Центрального районного суда г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.
Подсудимого: Т.
Защитника: адвоката юридической консультации
г. Новокузнецка Назарова С.В.
При секретаре: Константиновой Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
16 марта 2011 г.
дело по обвинению: Трофимова,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимов обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
10.11.2010 года в дневное время Трофимов на ул. Е. г. Новокузнецка у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в целях сбыта 4 свертка из фольги с наркотическим средством героин массой 0,496 грамма. Имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, незаконно хранил его в целях сбыта при себе с момента приобретения до 14.50 часов 11.11.2010 года, когда, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства - героин массой 0,496 грамм у д.28 по пр. Б г.Новокузнецка продал его за 1000 рублей Н, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов. Однако, преступление Трофимовым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УВД г.Новокузнецка, которые изъяли из незаконного оборота 4 свертка из фольги с наркотическим средством - героин массой 0,496 грамм у Н.
Подсудимый Трофимов в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Трофимов обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Подсудимый Трофимов вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия Трофимова по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Трофимов раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание Трофимова.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
С учетом личности подсудимого Трофимова, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Трофимова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и назначить Трофимову наказание по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228-1 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3(три) года.
Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, сообщать об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения Трофимову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин, массой 0,164 грамма, и 0,008 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: Т.В. Шуткарина
Приговор вступил в законную силу.