ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суд ... области в составе:
председательствующего: ФИО0,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ... ФИО1,
подсудимой: Е.С.,
защитника – адвоката ФИО2, удостоверение, ордер
потерпевшей: Т.К.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Е.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 22.00 часов Е.С., находясь в квартире по адресу <…>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с матерью Т.К., во исполнение своего преступного умысла, схватила находящийся в кухне на столе нож и умышленно нанесла Т.К. один удар в область груди слева, чем причинила, согласно заключения СМЭ Номер обезличен от Дата обезличена г. ранение передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья между среднеключичной линии и передне-подмышечной линии, проникающее в левую плевральную полость с развитием гемоторакса, квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая Т.К., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Е.С. обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО4 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Е.С. по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей Т.К. по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Учитывает суд и данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, не судима, в специализированных медицинских учреждениях города на учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, является инвалидом третьей группы, имеет хроническое заболевание.
К тому же, суд учитывает мнение потерпевшей Т.К., которая не настаивает на строгом наказании.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденную 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- нож кухонный, хранящийся в камере хранения ОМ Номер обезличен УВД по ... л.д. 56), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденной, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче кассационной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденной.
ФИО6ФИО0
Приговор вступил в законную силу