ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суд ... области в составе:
председательствующего: ФИО0,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ... ФИО1,
подсудимого: М.В.,
защитника – адвоката ФИО2, удостоверение, ордер
потерпевших: Н.П., Г.С.
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.В., судимого:
- Дата обезличена г. судом по ст. 161 ч.2 п. «а, б, г», ст.158 ч.2 п.«а, б, в, г», ст.131 ч.1, ст.105 ч.2 п. «к», ст.69 ч.3, ст.88 ч.6 УК РФ к лишению своды на срок 10 лет. Дата обезличенаг. освобожден по отбытию наказания;
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия М.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 01.00 часов, М.В., с целью хищение чужого имущества, из дачного домика, расположенного рядом с домом <…>, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, выставив оконную раму и в образовавшееся отверстие незаконно проникнув в помещение дачного дома, тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее Г.С., а именно; электрическое точило, стоимостью 300 рублей, аппарат для измерения давления, стоимостью, 1000 рублей, ДиВиДи - плеер, стоимостью 1.200 рублей, продукты питания, а именно: упаковка фарша, стоимостью 200 рублей, упаковка пельменей, стоимостью 130 рублей, мясо курицы, стоимостью 50 рублей и упаковка мороженного, стоимостью 120 рублей, кроме того, фрагмент проводки, материальной ценности не представляющей. После чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Г.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. ФИО4 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.
Кроме того, Дата обезличена г. около 02.00 часов, М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из квартиры, расположенной по адресу <…>, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии хозяина квартиры, отжав форточку и открыв окно, незаконно проник в указанную квартиру - жилище, откуда тайно умышлено похитил имущество, принадлежащее Н.П., а именно; стиральную машинку «Приморье-7» стоимостью 500 рублей, холодильник «Полюс -5» стоимостью 1000 рублей, ковер размером 2м. X 3м. стоимостью 500 рублей, палас, материальной ценности не представляет, две гардины, материальной ценности не представляют, два одеяла, материальной ценности не представляют, провода с обогревателя, телевизора, утюга, электроплиты, материальной ценности не представляют, металлическую посуду, а именно: ложки в количестве 8 штук, вилки в количестве 7 штук, две поварешки, две сковородки, термос в корпусе красного цвета, посуда материальной ценности не представляет. После чего, с похищенным, М.В. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н.П. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. В последствии М.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.
ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие Н.П., Г.С., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что М.В. обоснованно привлечен к ответственности по п.п. «б, в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по преступлению от Дата обезличенаг. (потерпевшая Н.П.), его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 2, 3 ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия М.В. по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей Г.С. по п.п. «б, в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.), как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление М.В..
Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, в специализированных медицинских учреждениях города на учете не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласие подсудимого с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
К тому же, суд учитывает мнение потерпевших Г.С., Н.П., которые не настаивают на строгом наказании.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией, нет.
Однако, суд считает возможным назначить М.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление М.В. без реального отбывания наказания.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального, семейного положения М.В., условий его жизни, суд считает нецелесообразным.
Требования потерпевших Н.П., Г.С. о возмещении причинённого им материального ущерба суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимого (ст.1064 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) и назначить ему наказание по преступлениям:
от Дата обезличенаг. (потерпевшая Г.С.) п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
от Дата обезличенаг. (потерпевшая Н.П.) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) в виде 2 (двух) лет 4 (четярех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Обязать осужденного в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: термос в корпусе красного цвета, хранящийся у потерпевшей Н.П. л.д. 86), пенсионное удостоверение, хранящееся у потерпевшей Г.С. л.д. 130) по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшим.
Взыскать с М.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу: Н.П. 2000 (две тысячи) рублей; Г.С. 3000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденного.
ФИО7ФИО0
Приговор вступил в законную силу