ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суд ... области в составе:
председательствующего: ФИО0,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1,
подсудимой: И.В.
защитника – адвоката ФИО2, удостоверение, ордер
потерпевших: Л.А., Н.С.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
И.В., судимой:
1) Дата обезличена г. судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг. около 14.00 час. И.В., руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, подошла к двери тамбура квартир <…>, открыв имеющимся у нее ключом от данной двери, незаконно проникла в помещение тамбура, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитила имущество, принадлежащее Л.А., а именно: велосипед «TREK 3900» стоимостью 13116 руб. С похищенным имуществом И.В. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, продав его.
Кроме того, Дата обезличенаг. около 18.00 час. И.В., находясь в квартире <…>, руководствуясь возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, незаконно похитила имущество, принадлежащее Н.С., из футляра для очков, находящегося на тумбочке, в спальне данной квартиры, золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 2740 руб. С похищенным имуществом И.В. с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, сбыв его. Своими действиями И.В. причинила потерпевшей Н.С. значительный материальный ущерб в сумме 2740 руб.
ФИО4 вину в совершении преступлений признала полностью.
По преступлению от Дата обезличенаг. в суде показала, что около 1 года сожительствовала с И.С., который проживал по адресу: <…>, в связи с чем имела ключи от дверей тамбура квартир <…>. В 2004 г. И.С. погиб, после его гибели, ключи от дверей не отдала. Когда навещала сестру И.С.. и отца И.С. в общем тамбуре квартир <…> хранились велосипеды жильцов данных квартир. Дверь тамбура металлическая, с одним замком. Дата обезличенаг. в 12 часов зашла в гости к Л.А., где употребили спиртные напитки. Через два часа, когда уходила из квартиры, в тамбуре стояло 3 велосипеда. Проводил и закрыл дверь на замок. Выйдя из тамбура, решила похитить один из 3-х велосипедов. Сходила домой, быстро оделась, достала из своей сумки ключ от замка двери тамбура и поднялась на 5 этаж. Ключом открыла замок на двери тамбура квартир <…> зашла в тамбур. Свет в помещении тамбура горел. Подошла к велосипедам и похитила первый стоящий велосипед - корпус велосипеда бронзового цвета с надписями на иностранном языке «Трек». Выйдя из тамбура с похищенным велосипедом, закрыла замок двери тамбура, вышла из подъезда и пошла в комиссионный магазин по <…>. В магазине Дата обезличенаг. продала велосипед за 1000 рублей, предъявив свой паспорт. Деньги потратила на личные нужды.
По преступлению от Дата обезличенаг. подсудимая показала, что Дата обезличенаг. около 18.00 час. зашла в квартиру Н.С., чтобы взять у своей матери ключи от их квартиры. Когда зашла в квартиру, увидела, что Н.С. и мать праздновали день рождения, распивали спиртные напитки. Посидев за столом, тоже выпила спиртное. Спустя некоторое время заметила, что Н.С. и с матерью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснули в зале, после чего зашла в спальню, где около кровати стояла тумбочка, на которой лежал футляр для очков темно-синего цвета. Открыв футляр, увидела внутри золотую цепочку плетение в виде колец, тонкое. Решила ее похитить. Похищенную цепочку спрятала в карман брюк. После чего разбудила Н.С. и сказала, что уходит и попросила закрыть дверь. Выйдя из квартиры Н.С., пошла в ломбард по<…>, где приемщик, парень 30-35 лет принял золотое изделие, оценив в 1000 рублей. Согласилась с предложенной суммой и, взяв деньги, ушла из ломбарда. Деньги потратила на личные нужды.
Кроме признания вины подсудимой И.В. в полном объеме, ее вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, другими доказательствами.
ФИО5, по преступлению от Дата обезличенаг., суду показала, что И.В. знает с момента когда она сожительствовала с И.С. около одного года, после его смерти в 2004г., И.В. ушла из квартиры по<…>. Возможно, у нее были ключи от входных дверей. Дата обезличенаг. утром, уходя из дома на работу, заметила, что в тамбуре нет велосипеда. Тамбур рассчитан на 2 квартиры, дверь оборудована замком. Кроме велосипеда, в тамбуре хранились еще 2 велосипеда соседей из квартиры, а также обувь, в том числе и соседей. Похищенный велосипед «ТРЕК 3900», корпус бронзо-зеленого цвета приобрела на личные средства в магазине «Спорт мастер» в ТЦ «Ника» за 13116 руб. с учетом скидки, полная стоимость велосипеда 15430 руб. В ходе следствия велосипед возвращен не был. Считает, что велосипед могла похитить только И.В., поскольку употребляет наркотики, в связи с чем, ей постоянно нужны деньги, однако она не работает. Ущерб является значительным, поскольку заработную плату получает в размере 20000 рублей.
ФИО9, по преступлению от Дата обезличенаг. суду показала, что подсудимую И.В. знает коло 7 лет. Дата обезличенаг. утром пришла в гости Т.А., которая была там до вечера. Около 18.00 час. в квартиру пришла И.В. - дочь Т.А., сказала, что пришла за своей матерью. ФИО8 пройти в квартиру и покушать, т.к. отмечала свой день рождения. И.В. согласилась, прошла в зал, где все вместе сели за стол и распивали спиртное. Спустя некоторое время все втроем уснули. Проснулась от того, что ее будила И.В., после чего, разбудив Т.А., вдвоем ушли из квартиры. После этого в гостях никого не было. Дата обезличенаг. или Дата обезличенаг. стала делать уборку в квартире, и обратила внимание, что на стеклянной полке в стенке нет золотого обручального кольца. Подумала, что кольцо положила в другое место и сразу не придала этому значения. Затем стала проводить уборку в спальне, где увидела, что футляр от очков темно-синего цвета сломал. Открыв футляр, обнаружила, что в нем нет золотой цепочки. ФИО7и сообщила о том, что не нашла обручального кольца и золотой цепочки. ФИО6 свое подозрение в том, что украшения могла похитить И.В.. Т.А. ответила, что кроме И.В. больше никто не мог похитить украшения. Ущерб является значительным, поскольку является пенсионером.
ФИО10 суду показала, что подсудимая И.В. ее дочь, не работает, ранее судима, употребляет наркотики около 10 лет. Дата обезличена г. около 10.00 час. пришла в гости к подруге Н.С., которую знает около 8 лет. Находилась у Н.С. в гостях до вечера. Около 18.00 час. к Н.С. в квартиру пришла И.В.. Н.С. пригласила И.В. в квартиру, они выпили спиртные напитки. Когда смотрела телевизор, то уснула на диване, проснувшись, собралась идти домой вместе с И.В.. Из квартиры Н.С. вышли вдвоем с И.В.. Утром следующего дня, позвонила Н.С. и сказала, что не смогла найти в своей квартире обручальное кольцо и золотую цепочку. Золотые украшения могла похитить И.В..
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.А. л.д. 37-39) в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, видно, что она работает в комиссионном магазине <…>. Дата обезличенаг. к ней обратилась девушка, которая предъявила паспорт на свое имя – И.В., и предложила купить велосипед «Трек». Она осмотрела данный велосипед, оценила велосипед за 1000 руб., выписала закупочный акт, внесла данные в компьютер. Через 2 дня данный велосипед продали неизвестным лицам за 2500 руб.
Вина подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:
- протоколом от Дата обезличена г. о принятии устного заявления о преступлении от Л.А. о хищении у него неизвестными имущества на общую сумму 17 000 руб. л.д. 5);
- согласно протокола явки с повинной И.В. сообщила о краже велосипеда в середине октября 2010 г. из тамбура квартир <…> л.д. 9);
- протоколом от Дата обезличена г. о принятии устного заявления о преступлении, в котором Л.А. просит привлечь к уголовной ответственности И.В., которая в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. тайно похитила принадлежащий ей велосипед «ТРЕК 3900» стоимостью 13116 руб., причинив ей значительный материальный ущерб л.д.12);
- согласно протоколу выемки, Л.А. добровольно выдала документы на велосипед «ТРЕК 3900» л.д. 17, 19), кассовым чеком и гарантийным талоном подтверждается приобретение Л.А. велосипеда «ТРЕК 3900» Дата обезличена г. за 13116 руб.; документы, изъятые у Л.А. были осмотрены в присутствии понятых л.д. 40); приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств л.д. 41);
- согласно протоколу выемки, в ООО по<…>, были изъяты документы: закупочный акт от Дата обезличенаг. на имя И.В. на приобретение велосипеда «ТРЕК 3900» на сумму 1000 руб. л.д. 34-35); документы, изъятые в ООО по <…>, 64 были осмотрены в присутствии понятых л.д. 42); приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств л.д. 43);
- из протокола принятия устного заявления о преступлении от Дата обезличенаг. усматривается, что Н.С. просит привлечь И.В. к уголовной ответственности, которая в период с Дата обезличенаг. 22.00 час. до Дата обезличена г. до 20.00 час. тайно похитила принадлежащее ей имущество на сумму 3600 руб., причинив ей значительный материальный ущерб. л.д. 61);
- из протокола осмотра места происшествия усматривается, что была осмотрена квартира <…> – место хищения золотой цепочки, при осмотре квартиры порядок вещей в квартире не нарушен, следов проникновения нет л.д. 62-64);
- согласно явки с повинной, И.В. сообщила о краже золотой цепочки Дата обезличена г. из футляра для очков в квартире Н.С. по <…> л.д. 74);
- согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблицы к нему, И.В. подтвердила, что похитила из квартиры <…> золотую цепочку л.д. 85-89).
Согласно справок из специализированных медицинских диспансеров ... л.д. 113-114) И.В. на учете нигде не состоит, никакими психическими хроническими заболеваниями подсудимая не страдает.
Исследованные судом доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.
ФИО11 по преступлению от Дата обезличенаг., суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что подсудимая с целью хищения незаконно проникла в помещение тамбура, которое является закрытым, предназначенным, в том числе и для хранения вещей, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество потерпевшей Л.А., распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Доводы о значительности ущерба суд находит состоятельными исходя из имущественного положения потерпевшей и суммы ущерба.
ФИО11 по преступлению от Дата обезличенаг., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что именно подсудимая, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила золотую цепочку, принадлежащую потерпевшей Н.С., распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Доводы о значительности ущерба суд находит состоятельными исходя из имущественного положения потерпевшей, является пенсионером, и суммы ущерба.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, полное признание вины И.В., раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям.
Также, суд учитывает данные о личности подсудимой И.В., которая имеет постоянное место жительства, однако характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, ранее судима. Также, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.
Характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности подсудимой, указывают на возможность ее исправления только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание И.В., отсутствие отягчающих, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
И.В. судима Дата обезличена г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Данный приговор суд полагает возможным исполнять самостоятельно.
С учетом личности И.В., условий ее жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Требования потерпевших Л.А., Н.С. о возмещении причинённого им материального ущерба суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными противоправными действиями подсудимой (ст.1064 ГК РФ). Размер возмещенного ущерба в пользу Н.С., суд определяет в сумме 2740 рублей – стоимость золотой цепочки, исходя из установленного, прямого, действительного ущерба по данному преступлению.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) по преступлению от Дата обезличенаг. и назначить ей наказание:
- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от Дата обезличенаг. в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от Дата обезличенаг. в виде 2 (двух) лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить И.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
Меру пресечения И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Приговор суда от Дата обезличена г. в отношении И.В., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., исполнять самостоятельно.
Взыскать с И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу:
Л.А. 13116 (тринадцать тысяч сто шестнадцать) рублей;
Н.С. 2740 (две тысячи семьсот сорок) рублей.
Вещественные доказательства: документы на велосипед «ТРЕК 3900»: кассовый чек, гарантийный талон, закупочный акт от Дата обезличена г. на имя И.В. на приобретение велосипеда «ТРЕК 3900», по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденной, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче кассационной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденной.
ФИО13ФИО0
Приговор вступил в законную силу