ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк Дата обезличенаг.
... суд ... области в составе:
председательствующего: ФИО0,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... ФИО1,
подсудимого: М.А.,
защитника – адвоката ФИО2, удостоверение, ордер.
потерпевшей: А.А.,
при секретаре: ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия М.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличенаг. около 18.05 час. М.А., находясь вместе со знакомой А.А. в подъезде жилого дома <…>, попросил у А.А. ее сотовый телефон, что бы позвонить. А.А. передала М.А. свой сотовый телефон - смартфон «НТС Таttоо А3288». М.А. спустился с телефоном А.А. вниз по лестнице и, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение сотового телефона А.А., воспользовавшись тем, что А.А. за ним не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил ее сотовый телефон - смартфон «НТС Таttоо А3288», стоимостью 9500руб. с находящейся в нем сим-картой «Теле 2», стоимостью 50 руб. и флэш-картой, стоимостью 150 руб., причинив А.А. значительный ущерб на общую сумму 9700руб. С похищенным М.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его.
ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая А.А., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что М.А. обоснованно привлечен к ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению от Дата обезличенаг., его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
ФИО4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение М.А. предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия М.А. по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшей А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем, она не настаивает на строгом наказании.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях города не состоит. Учитывает суд и состояние его здоровья, в связи с чем, он проживает в реабилитационном центре для наркозависимых, где характеризуется положительно.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание М.А.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Принимая во внимание, что по делу имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом личности подсудимого, М.А. следует назначить наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из его дохода в доход государства 15 %.
Меру пресечения М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручений ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подачи кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитников для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденного.
ФИО6ФИО0
Приговор вступил в законную силу