Дело № 1-369\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 мая 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Трещеткина О.В.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района

г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.

подсудимого Топоркова С.Л.

защитника Бордун Р.В.

потерпевшей Т.              

при секретаре Орловой О.В.                       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Топоркова С.Л.,

ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного следствия Топорков С.Л.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Т. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее брата Топоркова С.Л. за примирением с ним, поскольку причиненный ей вред был им возмещен в полном объеме и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

 Гос.обвинитель возражений не высказал.

Подсудимый Топорков С.Л., защитник Бордун Р.В. поддержали ходатайство потерпевшей.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Топорков С.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей путем возмещения стоимости похищенного имущества, тем самым примирился с ней.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Топоркова С.Л., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»  избранной Топоркову С.Л. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья:                                      О.В.Трещеткина

Постановление вступило в законную силу.