Дело № 1-362\2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 мая 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Трещеткина О.В.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района

г. Новокузнецка Фитисовой И.Ю.

подсудимой Евстифеевой Т.В.

защитника Фролковой М.В.

потерпевшего Д.              

при секретаре Орловой О.В.                       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евстифеевой Т.В.,  не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

      Органами предварительного следствия Евстифеева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Д. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Евстифеевой за примирением с ней, поскольку причиненный ему вред был ею возмещен в полном объеме и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

 Гос.обвинитель возражений не высказал.

Подсудимая Евстифеева Т.В., защитник Фролкова М.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Евстифеева впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный вред потерпевшему, вернув похищенное, тем самым примирилась с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Евстифеевой Т.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»  избранной Евстифеевой Т.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд с момента получения его копии.

Судья:                                      О.В.Трещеткина

Постановление вступило в законную силу.