ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новокузнецк Дата обезличенаг. ... суд ... области в составе: председательствующего: FIO0, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ... FIO1, подсудимого: С.В., защитника – адвоката FIO2, удостоверение, ордер потерпевших: А.В., В.В., при секретаре: FIO3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: С.В., судимого: 1) Дата обезличена г. судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) Дата обезличена г. мировым судьей по ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от Дата обезличена г., общий срок 3 года 5 месяцев лишения свободы. Дата обезличенаг. освобожден условно-досрочно по постановлению от Дата обезличена г. на 1 год 4 месяца 7 дней; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: FIO4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена г. около 14.30 часов С.В., находясь в своей квартире по адресу <…>, совместно с матерью В.В. и сестрой А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений взял со стола столовый нож и умышленно нанес В.В. не более четырех ударов ножом в область грудной клетки и правой руки, причинив ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, располагавшееся на уровне 4-го межреберья слева, вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни, два ранения мягких тканей 1 грудной клетки по передней поверхности справа и слева, одно из которых слева на уровне 6-го межреберья слепое, не проникающее в плевральную полость, второе - на уровне 4-го межреберья справа - сквозным, с выходным отверстием на уровне 6-го межреберья справа, ранение мягких тканей правого плеча, вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 суток. После чего, С.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес А.В. не более двух ударов ножом в область живота, причинив ей согласно заключения судебно медицинской экспертизы ранение, проникающее в брюшную полость с повреждением желудка, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, ранение, проникающее в брюшную и плевральную полости, с повреждением диафраграмы, вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. FIO4 в суде фактические обстоятельства дела не оспорил, однако пояснил, что не желал наступления тяжких последствий. Суду показал, что Дата обезличена г. в течении всего дня, употреблял спиртное. Около 14.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулся домой, где на кухне резал хлеб кухонным ножом. В это время на кухню пришла мать и начала ругаться, за то, употребление спиртного и отсутствия работы. Во время словесной перебранки с матерью, развернувшись к ней лицом, без слов, нанес матери не менее четырех ударов ножом в область груди. Мать закричала и на кухню забежала сестра, стала защищать мать. После чего, также без слов, нанес сестре не менее двух ударов ножом, находившимся в руке, в область живота. После этого сестра побежала в спальню, последовал за ней, она закрывала дверь в комнату, применив силу, открыл ее, увидел у сестры в руках сотовый телефон, выхватил его и бросил на пол. Видел, как сестра упала на пол, на ее теле была кровь. В какой момент и от чего сломался нож, не знает. Бросил нож в спальне и ушел из квартиры к Д.А., чтобы успокоиться. Д.А. сказал, что порезал мать и сестру. Кроме частичного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами. FIO5 суду показала, что С.В. является сыном, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Дата обезличена г. около 14.30 часов С.В. пришел домой в сильной степени опьянения и прошел на кухню. Последовав за ним на кухню, ругалась, т.к. тот злоупотребляет алкогольными напитками и не работает. Физическую силу не применяла. Сын в это время резал хлеб кухонным ножом, и, развернувшись лицом, неожиданно, молча, нанес не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки сверху вниз, от чего почувствовала резкую боль и сильно потекла кровь. От боли закричала, на крик из другой комнаты подбежала дочь, и развернувшись к ней, С.В., также, нанес не менее двух ударов ножом в область левого бока. Испугавшись, выбежала на улицу, чтобы позвать на помощь и вызвать скорую помощь. Решение вопроса по наказанию оставила на усмотрение суда. FIO6 суду показала, что подсудимый родной брат. Он злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Дата обезличена г. около 13.00 часов проснулась, брата дома не было, муж И.А ушел, были дома с матерью. Около 14.30 часов С.В. вернулся домой в сильной степени опьянения и прошел на кухню. Находясь в другой комнате, услышала крики матери, побежала в кухню, где увидела, что брат наносит матери удары по телу сверху вниз, думала, что бьет. Когда побежала к брату, чтобы остановить его, почувствовала резкую боль в области живота, закричала и опять почувствовала такую же боль, после чего увидела, что течет кровь, а в руке у брата нож, которым он резал хлеб, также, видела, что у матери халат в крови. Побежала в комнату. FIO7, попыталась закрыть дверь, при этом набирала с сотового телефона номер сожителя И.А., но ничего сказать не смогла, поскольку С.В. с силой открыл дверь, отобрал телефон, после чего бросил уже сломанный нож и ушел из квартиры. Позже приехала бригада скорой помощи, и увезли в больницу. Решение вопроса по наказанию оставила на усмотрение суда. FIO9 суду показал, что по <…> проживает с 2007г. с сожительницей А.В. и ее матерью FIO8 знает с 2008г., как тот освободился из мест лишения свободы. Дата обезличенаг. около 10 часов ушел к своему брату, в квартире остались А.В. и В.В. около 14.20 часов ему на сотовый телефон позвонила сожительница, он услышал крики. Прибежав домой, увидел, стоящую у двери квартиры В.В., по телу которой текла кровь и которая сказала, что подсудимый ударил ножом ее и FIO7 в комнату, увидел А.В. лежащую на полу, также видел рукоятку от ножа под столом и лезвие под шкафом. Через некоторое время приехала скорая помощь, доставили женщин в больницу. Со слов известно, что в ходе словесного конфликта подсудимый ударил ножом сначала мать, затем сестру, которая хотела за нее заступиться. В состоянии алкогольного опьянения подсудимый агрессивный, провоцирует на конфликты. FIO11 суду показал, что семью знает, проживают в соседнем подъезде. Дата обезличена ... 14.30 часов в квартиру постучала женщина с криками о помощи. Открыв дверь, увидел В.В., проживающую по <…>, одежда которой была в крови, руку она прижимала к груди. После чего с криками «вызовите скорую и он зарезал С.» побежала на улицу. Со своего телефона позвонил и вызвал скорую помощь. После этого вышел на улицу и пошел к подъезду, чтобы узнать что произошло. Зайдя в подъезд, увидел на полу кровь, а сверху доносился пьяный голос FIO10 из подъезда и повторно позвонил в скорую помощь. Со слов И.А. ему стало известно, что подсудимый причинил ножевые ранения своей матери и сестре. Приехала скорая помощь и милиция, женщин увезли в больницу. FIO12 суду показал, что с подсудимым знаком около 6 лет как соседи. Дата обезличена г. в 14 часу пришел С.В., который был выпивший и спросил спиртное. Дома было немного водки в бутылке, которую отдал. С.В. выпил водку и немного посидев ушел. Около 15.00 часов С.В. вернулся, его руки были в крови. Говорил, что поругался с матерью, а потом ножом порезал мать и сестру. О подробностях произошедшего не знает, так как практически сразу пришли сотрудники милиции и задержали FIO13. FIO4 в состоянии алкогольного опьянения в основном спокойный, бывают вспышки агрессии. Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами: рапортами л.д. 2-4) из которых видно, что Дата обезличена года в Дежурную часть поступили сообщения о том, что Дата обезличена года в ГБ ... бригадой скорой медицинской помощи доставлены А.В. и В.В. с диагнозом: у А.В. – колото-резанная рана грудной клетки слева, у В.В. - колото – резанная рана грудной клетки, верхней части правого плеча, резанная рана правой кисти; согласно врачебным справкам при поступлении В.В. в ГКБ ей выставлен диагноз: множественные колото-резанные раны мягких тканей грудной клетки с обеих сторон, правого плеча. Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, гемоторакс слева л.д. 5); у А.В. – множественное ранение слева, ранение желудка л.д. 6); из протокола осмотра места происшествия л.д. 7-12) видно, что было осмотрено помещение квартиры <…>, при осмотре комнаты под шкафом обнаружено лезвие ножа с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, у дивана на полу обнаружена рукоятка от ножа, также с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, рядом с диваном на полу обнаружен женский халат зеленого цвета, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; из протоколов принятия устного заявления о преступлении усматривается, что В.В., А.В. просят привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который Дата обезличенаг. в 14.30 часов в помещение квартиры <…> причинил им телесные повреждения л.д. 27, 35); по заключению эксперта А.В. были причинены: - ранение, проникающее в брюшную полость, с повреждением желудка, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением; - ранение, проникающее в брюшную и плевральную полости, с повреждением диафрагмы. Характер ранений подтвержден данными оперативного вмешательства, образование их, исходя из размеров кожных ран, наличия раневых каналов, связано с двумя воздействиями колюще - режущего предмета в левые переднебоковые отделы туловища незадолго до поступления в ГКБ, т.е. Дата обезличенаг. Вред здоровью, причиненный данными ранениями в отдельности, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни л.д. 76 - 77); по заключению эксперта В.В. были причинены: - ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, располагавшееся на уровне 4-го межреберья слева, проникающий характер которого подтвержден данными первичной хирургической обработки. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни. - два ранения мягких тканей грудной клетки по передней поверхности, справа и слева: одно из которых, слева на уровне 6-го межреберья, являлось слепым, не проникающим в плевральную полость, второе - на уровне 4-го межреберья справа - сквозным, с выходным отверстием на уровне 6-го межреберья справа. Вред здоровью, причиненный данными ранениями в отдельности, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток; - ранение мягких тканей правого плеча. Вред здоровью, причиненный данным ранением, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. Указанные ранения были нанесены колюще-режущим предметом в область грудной клетки справа и слева, правого плеча незадолго до поступления в ГКБ, т.е. Дата обезличенаг. л.д. 78 - 79); заключением эксперта установлено, что кровь потерпевших В.В. и А.В. группы О?? (согласно выписки из мед.карт). В исследованных пятнах на ноже, представленном на исследование, обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается как от потерпевшей В.В., так и потерпевшей А.В. л.д. 80-84); Согласно протокола осмотра в присутствии понятых был осмотрен нож с отломленной рукояткой и пятнами бурого цвета, изъятый при осмотре места происшествия л.д. 85-86); данный нож был приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств л.д. 87); Согласно справок медицинских диспансеров л.д. 105-106) С.В. никакими психическими хроническими заболеваниями не страдает, на учете нигде не состоит. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого С.В. доказанной. Действия FIO13 отношении потерпевших В.В. и А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц. При этом суд исходит из того, что подсудимый С.В. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес В.В. не более четырех ударов ножом в грудь, одно из которых нанесено в область грудной клетки, проникающее в плевральную полость, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также, подсудимый умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес АВ. не более двух ударов ножом в брюшную и плевральную полости, причиненные потерпевшей ранения, также, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, не работает, в специализированных медицинских учреждениях города на учете не состоит, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, в связи с чем, был освобожден условно-досрочно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый С.В. раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, а также, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании. С.В. ранее судим за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил особо тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимых. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства. Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. С учетом семейного положения С.В., условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: FIO14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличенаг.) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с Дата обезличена года. Вещественные доказательства: - нож кухонный с отломленной рукояткой, хранящийся в камере хранения ОМ л.д. 89), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, в тот же срок с момента вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденного. FIO15FIO0 Приговор вступил в законную силу