ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новокузнецк Дата обезличенаг. ... суд ... области в составе: председательствующего: FIO0, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ... FIO1, подсудимого: Р.В., защитника – адвоката FIO2, удостоверение, ордер потерпевшего: А.В., при секретаре: FIO3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Р.В.,, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р.В. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. Так, Дата обезличенаг. около 20.30 часов, Р.В., находясь у дома по ул. <…>, в ходе ссоры с А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар ножом в область живота, тем самым, согласно заключению эксперта, причинил А.В. проникающее ранение в брюшную полость, со сквозным повреждением желчного пузыря, повреждением сосудов большого сальника, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, что квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. FIO4 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший А.В., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что Р.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. FIO4 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвинение Р.В. предъявлено за совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия Р.В. по преступлению от Дата обезличенаг. в отношении потерпевшего А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери-инвалида первой группы, а также возмещение морального ущерба потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работает без официального трудоустройства в ОАО монтажником. В специализированных медицинских учреждениях города на учете не состоит. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание Р.В. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. С учетом личности подсудимого Р.В., отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: FIO5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, сообщать об изменении места жительства, официально трудоустроиться. Меру пресечения Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: - куртка, хранящаяся у потерпевшего А.В., олимпийка, хранящаяся в камере хранения ОВД л.д. 67), по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему А.В, - молоток, хранящийся в камере хранения ОВД, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ. FIO6FIO0 Приговор вступил в законную силу