Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл.

Шуткарина Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры

Центрального районного суда г. Новокузнецка Воробьевой О.Ю.

Подсудимой: Семенцовой

Потерпевшей: Б.

Защитника: адвоката юридической консультации

г. Новокузнецка Бордун Р.В.

При секретаре: Константиновой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

29 июня 2011 г.

дело по обвинению: Семенцовой

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Семенцова обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.03.2011 г. около 01.00 часов, Семенцова, находясь в квартире по пр. Октябрьский г. Новокузнецка, с целью хищения чужого имущества, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, вышла в коридор, где из кармана куртки, принадлежащей Б, висевшей на вешалке, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитила банковскую карту «Сберегательного банка России», принадлежащую Б, материальной ценности не представляющей. После чего скрылась из квартиры.

23.03.2011г. в 02.00 часов Семенцова в продолжение своего
преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества,
используя ранее похищенную банковскую карту «Сберегательного банка
России» через банкомат, сняла, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 6.000 рублей принадлежащие Б,
причинив потерпевшей значительный ущерб. Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснила, что в настоящее время Семенцова полностью загладила причиненный ей вред, они примирились с подсудимой, поэтому просит дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимая Семенцова, государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения дела не возражают, с заявлением о прекращении дела Семенцова обратилась до удаления суда в совещательную комнату, поэтому суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Семенцова впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое является преступлением средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая Б не желает привлекать Семенцову к уголовной ответственности, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Семенцовой по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения Семенцовой - подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Т.В. Шуткарина

Постановление вступило в законную силу.