Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. Шуткарина Т.В. С участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального районного суда г. Новокузнецка Авраамовой Г.Е. Подсудимой: Самбураковой Потерпевшего: Д. Защитника: адвоката юридической консультации г. Новокузнецка Третьяковой Л.В. При секретаре: Константиновой Т.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 июня 2011 г. дело по обвинению: Самбураковой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Самбуракова обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 15.04.2011г. около 10.00 час. Самбуракова, находясь в квартире по ул.Тольятти, в г.Новокузнецке Кемеровской области, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Д, а именно: ДВД-плеер «Мистерии», стоимостью 1 200 рублей, игровую приставку «Сони плестейшен-2», стоимостью 6 950 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1280», стоимостью 800 рублей, антенну, не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 8 950 рублей. С похищенным Самбуракова с места преступления скрылась. Впоследствии Самбуракова распорядилась похищенным по своему усмотрению, продав его. В ходе судебного заседания потерпевший Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснил, что в настоящее время Самбуракова полностью загладила причиненный ему вред, они примирились с подсудимой, поэтому просит дело прекратить в связи с примирением. Подсудимая Самбуракова, государственный обвинитель и защитник подсудимой против прекращения дела не возражают, с заявлением о прекращении дела Самбуракова обратилась до удаления суда в совещательную комнату, поэтому суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Самбуракова впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, которое является преступлением средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб, потерпевший Д не желает привлекать Самбуракову к уголовной ответственности, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Самбураковой по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой. Меру пресечения Самбураковой - подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: Т.В. Шуткарина