<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Сальникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого: Кузнецова,

защитника – адвоката ФИО4 удостоверение, ордер,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2010г. в неустановленном месте <…>, ФИО9 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом о совместном совершении тяжких преступлений – незаконном сбыте наркотических средств, распределив свои роли в совместном сбыте наркотических средств следующим образом: неустановленное следствием лицо, будучи организатором преступления и используя свои связи в среде наркосбытчиков, приобретал и хранил наркотическое средство – героин, после чего передавал наркотическое средство ФИО9, который выполнял роль соисполнителя-продавца наркотического средства, получая в оплату два «чека», т.е. свертка из цветной бумаги с героином за каждые проданные 11 «чеков» героина, денежные средства, полученные от сбыта наркотического средства – героина, ФИО9 передавал неустановленному следствием лицу.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно с целью совместного сбыта с ФИО9, незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 0,52 грамма, что является крупным размером, расфасовал его на отдельные дозы потребления - в отрезки цветной бумаги и незаконно, с целью сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, хранил в неустановленном месте до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 14 часов у ресторана по адресу: <…> умышленно, в целях сбыта, передал его по предварительной договоренности с ним ФИО9 для дальнейшего сбыта.

ФИО9 во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом приобрел вышеуказанное наркотическое средство- героин, массой 0,52 грамма, т.е. в крупном размере и умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, хранил при себе в правой руке один «чек» и в трусах 7 «чеков», вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 0,52 граммов, что является крупным размером, с момента приобретения его у неустановленного следствием лица и до 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал к заранее оговоренному с наркозависимыми лицами месту незаконного сбыта наркотического средства - к зданию родильного дома, расположенному по адресу: <…>, тем самым совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 0,52 грамма, т.е. в крупном размере путем приискания предмета преступления, его хранения и доставки к месту нахождения потребителей. Однако, преступление не было доведено ФИО9 до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступная деятельность была пресечена сотрудниками Новокузнецкого МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>, которые в 14.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на аллее, расположенной напротив главного входа в Родильный дом по адресу: <…>, задержали ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. в ходе проведения досмотра ФИО9 обнаружили и изъяли наркотическое средство, признанное справкой об исследовании и заключением эксперта наркотическим средством- героином, массой 0,52 грамма, т.е. в крупном размере, находящееся в восьми свертках из цветной бумаги.

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний в ходе предварительного следствия, когда он, будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснял, что в начале сентября 2010г. познакомился с парнем по имени С. у которого стал покупать наркотик – героин для собственного употребления. Он покупал героин у С. каждый день по 2-6 «чеков» героина, предварительно созваниваясь с С. по мобильному телефону, номер мобильного телефона С. он не может назвать на память, т.к. сим-карты менял каждую неделю. С. продавал героин расфасованный в «чеки», т.е. свертки из цветной бумаги, каждый скреплен степлерной скобой, по цене 200 рублей за один «чек» героина. С. сам назначает место встречи. Через несколько дней, когда именно даты назвать не сможет, к нему обратился Ч. и попросил купить наркотики, когда он будет покупать их себе. С этого момента он стал покупать у С. героин не только для себя, но и для других наркоманов, которые не могли сами купить героин. Таким образом, он покупал наркотик для 4 человек. С этого момента С. стал звонить ему каждое утро и выяснять, сколько он будет брать. Он называл количество нужных ему героиновых «чеков», т.е. количество «чеков», которое ему заказали наркоманы. С. называл место и время встречи. При встрече он передавал С. деньги за предыдущую партию героина и брал новую. Они встречались приблизительно 3-4 раза в день, он покупал каждый раз приблизительно по 13 «чеков» героина. Из 13 полученных им героиновых «чеков», два «чека» С. давал ему за работу и ими он мог распорядиться по собственному усмотрению. Происходило все следующим образом: утром ему звонили наркоманы и заказывали наркотик и в это же время звонил С., которому он говорил сколько «чеков» героина нужно. С. назначал место и время встречи, они встречались и он передавал С. деньги за предыдущую партию наркотиков и брал новую. При этом у него всегда было несколько «чеков» героина сверх заказа. Героин у С. был расфасован всегда одинаково.

ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила А. и заказала 3 «чека» героина, потом ему позвонил парень и заказал один «чек» героина, Ш. заказал- два «чека» героина, фамилий этих людей и как их найти он не знает. В это время позвонил С. и спросил сколько денег и когда он будет. При этом С. назначил встречу у ресторана по ул. <…>. Сказал, что у него заказ на 6 «чеков» героина. Он встретился с С. взял у С. 8 «чеков» героина: 6 под заказ, а два для личного употребления. С. передал ему наркотики, которые находились в полиэтиленовом пакетике. Один «чек» он держал в руке, т.к. это был самый крупный «чек» и он хотел оставить его себе. Наркотики вместе с полиэтиленовым мешочком спрятал в трусы, не стал прятать в карманы одежды, т.к. подумал, что если его поймают то в карманах одежды найдут, а в трусах нет. С наркотиками он на попутной машине приехал на остановку общественного транспорта, прошел к род. дому по ул. <…>, где его и задержали сотрудники полиции. С покупателями он встретиться не успел. Сотрудники полиции доставили его в служебный автомобиль «Газель Баргузин», где в присутствии двух парней – ФИО3 его досмотрел сотрудник полиции - мужчина. В ходе досмотра у него были изъяты: из руки один «чек» героина, который он хотел употребить сам, из трусов 7 «чеков», которые он хотел продать наркоманам. Кроме того, из внутреннего кармана олимпийки у него изъяли 750 рублей, из правого кармана трико- 210 рублей, откуда деньги, пояснить отказался. Из правого кармана олимпийки был изъят телефон «Моторола» с сим. картой. Наркотики и смывы были упакованы в отдельные конверты, телефон – в полиэтиленовый пакет, все было опечатано, заверено подписями ФИО3 и его. По результатам досмотра был составлен акт, который сотрудник полиции прочитал вслух, где все было записано правильно и где расписались он и ФИО3. Если бы нашлись покупатели сразу на все 8 «чеков» героина, которые были у него с собой, он бы продали весь наркотик.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями ФИО5, другими доказательствами.

ФИО5 суду показала, что наркотики употребляет около 6 лет, с начала это был опий, а последние 3 года – героин внутривенно. Наркотики покупала в разных местах и у разных людей. Около двух месяцев назад узнала о парне - наркомане по имени М., несколько раз вместе покупали наркотики, но не общались. При задержании узнала, что его фамилия ФИО9. Около трех лет она знакома с парнем- наркоманов Ч., обращалась к нему только в тех случаях, когда не знала где и у кого можно купить героин. В начале сентября 2010г., обратилась к Ч. с просьбой о покупке героина. Ч. согласился и сказал, что будет брать у М., не поняла с начала, что речь идет о ФИО9. Наркотики покупает вместе со своим другом – Т.. На следующий день снова заказала героин у Ч.. Пришла на встречу с Ч. в тоже время, что Ч. встречался с М. и увидела, что М. и есть ФИО9. Договорилась с ним, что хочет сама покупать у него наркотик. ФИО9 дал номер своего телефона. До этого момента с ФИО9 никогда и ни по какому поводу не общалась. Героин покупала у ФИО9 не реже чем один раз в два дня по 1-2 «чека» героина один- два раза в день. ФИО9 всегда продавал героин расфасованный в «чеки», т.е. сверток из плотной цветной бумаги, скреплены степлерной скобой. Один «чек» героина у него стоял 200 рублей. Наркотик покупала у ФИО9 следующим образом: звонила ему на мобильный телефон, представлялась, ФИО9 называл место и время встречи сам, при этом мог не спрашивать, сколько они будут покупать, т.к. они всегда покупали одинаковое количество героина, если они захотят купить лишний «чек», т.е. сверх того, что берут обычно, то такой «чек» может оказаться у ФИО9. В назначенное время в назначенном месте передавали ФИО9 деньги, ФИО9 - героиновые «чеки». Деньги заранее не отдавали никогда, всегда покупали наркотик только за наличные деньги.

ДД.ММ.ГГГГ они с Т. по очереди с ее телефона звонили ФИО9 с 10 часов несколько раз, ФИО9 все время говорил, что ничего нет, предлагал позвонить попозже. В 13 часу Т. снова позвонил и ФИО9 сказал, что все есть и предложил подойти к род.дому по ул. <…>, себе заказал 2 штуки, т.е. два «чека» героина. Встретиться с ФИО9 им не удалось, т.к. ее, Ткаченко, еще какого-то мужчину-покупателя и ФИО9 задержали сотрудники полиции и доставили в здание наркополиции, где дала объяснение по факту приобретения наркотика – героина у ФИО9.

ФИО6 суду показал, что17.09.2010г. в дневное время он и еще один мужчина – Н. были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Наблюдение» в качестве ФИО3. Вместе с сотрудниками наркополиции на служебном автомобиле проехали в район род. дома <…>, где некоторое время ожидали. Сотрудник полиции обратил внимание на то, что в районе здания род. дома стали собираться молодые люди по внешнему виду похожие на наркоманов, было заметно, что они кого-то ожидают. Через несколько минут сотрудник полиции указал на незнакомого молодого человека, который шел по направлению к наркозависимым. Парень был одет в спортивный костюм светло синего цвета. Сотрудник пояснил, что именно этот молодой человек занимается сбытом наркотического средства – героина. После этого сотрудники полиции задержали молодого человека в спортивном костюме и еще трех человек из тех, что его ожидали. Все задержанные были доставлены к автомобилю, в котором находились ФИО3, среди задержанных было трое парней и одна девушка. Первым в салоне автомобиля в присутствии ФИО3 был досмотрен парень в спортивном костюме, который представился ФИО9. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и предложение выдать их, если такие имеются ФИО9, ответил, что у него есть наркотик героин. В ходе досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты: из левой руки – сверток из цветного картона скрепленного степлерной скобой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана олимпийки – деньги в сумме 750 рублей, из кармана трико – деньги в сумме 210 рублей, из правого кармана олимпийки – сотовый телефон «Моторола» с сим. картой, из трусов у ФИО9, были изъяты семь свертков цветного картона с порошкообразным веществом. После этого у него были изъяты смывы с пальцев рук. Все изъятое было упаковано: один сверток с веществом – в один конверт, 7 свертков с веществом – во второй конверт, смывы с пальцев рук- в третий конверт, сотовый телефон с сим. картой – в полиэтиленовый пакет. Все было опечатано и заверено подписями – его, Н. и ФИО9. ФИО9 пояснил, что в 8 свертках находится наркотик – героин для продажи, а изъятые у ФИО9 деньги получены от продажи героина, телефон принадлежит ему. По результатам досмотра сотрудник полиции составил акт изъятия предметов у ФИО9. Позже был досмотрены молодые люди, представившиеся Т., Б.. При них никаких запрещенных предметов не было. В ходе досмотра у Т. был изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим. картой, у Б. был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим. картой, А. не досматривали.

ФИО7 суду показал, что употребляет наркотики, подсудимого не помнит, возможно, мог летом 2010г. приобретать у ФИО9 наркотические средства. В связи с полученной травмой многие события мог забыть. В связи с чем в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон оглашены показания С., данные на предварительном следствии, где, он будучи допрошенным в качестве ФИО5, показал, что летом 2010г., точной даты вспомнить не может, через знакомых парней наркоманов он познакомился с парнем, которого все называли М., фамилии и точного адреса его не знает. Они живут в одном районе, у них были общие интересы – оба употребляли наркотик – героин. С начала они с М. вместе покупали наркотики, т.е. искали продавцов, несколько раз даже вместе употребляли героин. В сентябре 2010г., от М. он узнал, что он сам продает героин. Они с М. обменялись номерами телефонов для того, чтобы он мог с ним встречаться и покупать наркотики. С этого времени начал звонить М. и покупать у него наркотики, номера телефона М. не помнит, у него в то время были сим. карты с номерами <…>. В середине сентября 2010г. он пользовался номером телефона <…>. Героин покупал у М. около 10 раз по 2-5 «чека» героина по цене 200 рублей за «чек» героина, предварительно с ним созвонившись. М. всегда продавал героин расфасованный в «чеки», т.е. сверток из плотной цветной бумаги, скреплены степлерной скобой. В назначенное время в назначенном месте он передавал М. деньги, М. ему – героиновые «чеки». ДД.ММ.ГГГГ звонил М. приблизительно с 10 часов, но героина у него не было. Несколько раз М. предлагал перезвонить, почему не знает, предложил подойти к род.дому по ул. <…>, т.е. как обычно. Когда он подошел в назначенное время, то увидел там еще несколько человек-наркоманов, которые ожидали М. Спустя некоторое время пришел М., но купить наркотики у М. он не смог, т.к. М. задержали сотрудники полиции. Такие свои показания ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

ФИО8 суду показал, что ФИО9 его родной брат. Проживают вместе с бабушкой в одной квартире по адресу <…>. Отношения с братом - родственные. Около 2-3 лет назад заметил, что брат употребляет наркотики. Он дома не «кололся», но по внешнему виду брата было заметно, что он под действиями наркотиков. Брат сам признался, что употребляет наркотики - героин. Пытался убедить его бросить, но ничего не получилось. В феврале 2008 года бабушка –Е.М., купила для брата сим. карту для мобильного телефона. Ему не было 18 лет и тот не мог купить сим. карту самостоятельно. В сентябре 2010г., точной даты назвать не может, от брата узнал, что тот начал торговать наркотиком - героином. Никаких подробностей брат ему не рассказывал, никаких имен не называл. В его присутствии брат никому наркотики не продавал. Домой наркотики, которые продавал, брат не приносил.

Показаниями свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 37) подтверждается, что наркотики употребляет около 2-3 лет, героин внутривенно. Наркотики он покупал в разных местах и у разных людей. Наркотики употребляет вместе со знакомой девушкой – А.. В начале сентября 2010г., точной даты вспомнить не сможет, А. сказала, что через знакомого парня-наркомана Ч. она познакомилась с парнем по имени М. с которым обменялась номерами телефонов и героин они теперь будут покупать у него. Героин она покупала у М. один раз в один- два дня по 1-2 «чека» героина. У Кузнецова они всегда покупали героин расфасованный в «чеки», т.е. сверток из плотной цветной бумаги, скреплены степлерной скобой. Один «чек» героина у него стоял 200 рублей. За то, что ФИО9 покупал для них героин ФИО9 ничего никогда с них не брал, ни деньгами, ни героином. Наркотик он покупал у ФИО9, предварительно созвонившись, где ФИО9 называл место и время встречи сам, но обычно у род. дома по ул. <…>. В назначенное время в назначенном месте они с А. вместе или кто-то из них передавали ФИО9 деньги, тот им – героиновые «чеки». ДД.ММ.ГГГГ они с А. по очереди с ее телефона <…>, звонили ФИО9 с 10 часов несколько раз, он все время говорил, что ничего нет, предлагал позвонить попозже. В 13 часу он позвонил и ФИО9 сказал, что все есть и предложил подойти к род.дому по ул. <…>, он заказал 2 штуки, т.е. два «чека героина. ФИО9 предложил идти в назначенное место, пояснив, что сейчас подойдет. ДД.ММ.ГГГГ деньги для покупки героина они должны были отдать ФИО9 при получении героина. Встретиться с ФИО9 им не удалось, т.к. его, А., еще какого-то мужчину-покупателя и ФИО9 задержали сотрудники полиции и доставили в здание наркополиции.

Показаниями свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 42) подтверждается, что наркотики употребляет периодически около 2 лет, героин внутривенно. Наркотики он покупал в разных местах и у разных людей. Несколько лет он знаком с парнем –Ч., который проживает по ул. <…>. Они иногда общаются, т.к. оба употребляют наркотик – героин. Периодически он встречался с парнем, которого знал по имени М., но они не общались, он просто видел его в этом районе и знал, что этот парень наркоман. Около трех недель от Ч. он узнал, что М. сам продает героин, фамилию М. он узнал при задержании – ФИО9. Также через парней- наркоманов он узнал номер телефона ФИО9 <…>. С этого времени он начал звонить ФИО9 и покупать у него наркотики. Героин он покупал у ФИО9 всего 2-3 раза по 1-2 «чека» героина по цене 200 рублей за «чек» героина. ФИО9 всегда продавал героин расфасованный в «чеки», т.е. сверток из плотной цветной бумаги, скреплены степлерной скобой. Наркотик он покупал у ФИО9, созвонившись с домашнего телефона <…>, либо со своего мобильного <…> на мобильный телефон ФИО9. ФИО9 называл место и время встречи сам, чаще всего в районе род. дома по ул. <…>. В назначенное время в назначенном месте он передавал ФИО9 деньги, ФИО9 ему – героиновые «чеки». ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО9 приблизительно с 11 часов, но героина у ФИО9 не было. В последний раз он позвонил около 12.50 часов и ФИО9 предложил подойти к род.дому по ул. <…>, т.е. как обычно. В этот день у него не было денег и он хотел обменять свою осеннюю куртку на 2 «чека» героина. Встретиться с ФИО9 ему не удалось, т.к. его, еще каких-то парня и девушку и ФИО9 задержали сотрудники полиции. Его досмотрели и изъяли мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ему. С этого телефона он звонил ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ всего один раз, т.к. у него не было денег на счете. Затем его доставили в здание наркополиции.

Показаниями свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 48) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и еще один мужчина – П. были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Наблюдение» в качестве ФИО3. Вместе с сотрудниками наркополиции проехали в район род. дома <…> и стали ожидать. Обратил внимание, что в районе здания род. дома стали собираться молодые люди по внешнему виду похожие на наркозависимых, по поведению которых можно было сделать вывод, что они кого-то ожидают. Через несколько минут сотрудник полиции обратил внимание на незнакомого молодого человека, который шел по направлению к наркозависимым, одет парень был в спортивный костюм светло синего цвета. Сотрудник пояснил, что именно этот молодой человек занимается сбытом наркотического средства – героина. Сотрудники полиции задержали молодого человека в спортивном костюме и еще трех человек из тех, что его ожидали. Все задержанные были доставлены к автомобилю в котором находились ФИО3, среди задержанных было трое парней и одна девушка. Первым в салоне автомобиля в их присутствии был досмотрен парень в спортивном костюме, который назвался ФИО9, у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты: из левой руки – сверток из цветного картона скрепленного степлерной скобой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана олимпийки – деньги в сумме 750 рублей, из кармана трико – деньги в сумме 210 рублей, из правого кармана олимпийки – сотовый телефон «Моторола» с сим. картой, из трусов у ФИО9, изъяты семь свертков цветного картона с порошкообразным веществом. После этого у ФИО9 были изъяты смывы с пальцев рук. Все изъятое было упаковано: один сверток с веществом – в один конверт, 7 свертков с веществом – во второй конверт, смывы с пальцев рук- в третий конверт, сотовый телефон с сим. картой – в полиэтиленовый пакет. ФИО9 пояснил, что в 8 свертках находится наркотик – героин для продажи, а изъятые у него деньги получены от продажи героина, телефон принадлежит ему. По результатам досмотра сотрудником полиции был составлен акт изъятия предметов у ФИО9, на котором расписались он, П. и ФИО9. Позже был досмотрены молодые люди, представившиеся Т., Б.. При них никаких запрещенных предметов не было. В ходе досмотра у Т. был изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим. картой, у Б. был изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим. Картой. Девушку, которая представилась А.. не досматривали, она пояснила, что запрещенных предметов при ней нет. После этого все проехали в здание наркополиции по ул. <…>, где были взяты объяснения.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 149) подтверждается, что около двух лет употребляет наркотики — героин внутривенно. Героин покупал у разных людей и в разных местах. Приблизительно в конце августа - начале сентября 2010г., от малознакомых парней - наркоманов, фамилий и адресов их он не знает, узнал, что героин можно купить у ФИО9. Стал покупать у ФИО9, предварительно созвонившись с ним по мобильному телефону, наркотики- героин, расфасованный в «чеки» - отрезки из цветной бумаги по цене 200 рублей за «чек». При звонке ФИО9 называл место встречи – <…> или в районе первого роддома по ул. <…>. На встречу ФИО9 приходил уже с героином, он сразу отдавал ФИО9 деньги, ФИО9 ему – героин. Покупал у ФИО9 героин один- два раза в день ежедневно по одному «чеку» героина. Покупал у ФИО9 наркотик как для личного употребления, так и по просьбе наркоманов, которые не могли купить наркотики сами, т.к. ФИО9 продавал наркотики только знакомым.

Показаниями свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 195-197) подтверждается, что он работал в Новокузнецком МРО УФСКН РФ по КО в должности оперуполномоченного. В сентябре 2010 г., поступила информация о том, что в районе род. дома по адресу: <…> парень по имени М. сбывает наркотическое средство – героин. Была подготовлена операция по пресечению преступной деятельности указанных лиц. А именно, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого был задержан ФИО9ВМ. у которого было изъято наркотическое средство – героин, массой 0,52 грамма. Так, ДД.ММ.ГГГГ были приглашены в отдел ФИО3 – П. и Н.. Помощь в проведении мероприятия ему оказывали оперуполномоченные С.С. и ФИО3 были разъяснены права и обязанности и вместе с ними, С.С. и В.А. на служебном автомобиле проехали в район род. дома <…> и стали ожидать. Обратил внимание ФИО3 на то, что в районе здания род. дома стали собираться молодые люди по внешнему виду похожие на наркозависимых, было видно, что они кого-то ожидают. Через несколько минут заметил молодого человека, по внешним признакам похожего на парня по имени М., который шел по направлению к наркозависимым, одет парень был в спортивный костюм светло синего цвета. Молодого человека в спортивном костюме и еще трех человек из тех, что его ожидали задержали. Все задержанные были доставлены к автомобилю, в котором находились ФИО3, среди задержанных было трое парней и одна девушка. Первым в салоне автомобиля в присутствии ФИО3 был досмотрен парень в спортивном костюме, который назвался ФИО9. В ходе досмотра у ФИО9 были обнаружены и изъяты: из левой руки – сверток из цветного картона скрепленного степлерной скобой с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана олимпийки – деньги в сумме 750 рублей, из кармана трико – деньги в сумме 210 рублей, из правого кармана олимпийки – сотовый телефон «Моторола» с сим. картой, из трусов у ФИО9, изъяты семь свертков цветного картона с порошкообразным веществом. После этого у ФИО9 были изъяты смывы с пальцев рук. Все изъятое было упаковано: один сверток с веществом – в один конверт, 7 свертков с веществом – во второй конверт, смывы с пальцев рук- в третий конверт, сотовый телефон с сим. картой – в полиэтиленовый пакет. Все было упаковано, опечатано и заверено подписями ФИО3 и ФИО9. ФИО9 пояснил, что в 8 свертках находится наркотик – героин для продажи, а изъятые у него деньги получены от продажи героина, телефон принадлежит ему. По результатам досмотра был составлен акт изъятия предметов у ФИО9, который прочитал вслух всем присутствующим, замечаний и дополнений не поступило и в акте расписались ФИО3 и ФИО9. После ФИО9 досмотрел парня, который представился Т. В ходе досмотра у Т. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Алкатель» с сим. картой, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, свободные концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги: на одном оттиск круглой печати «Для пакетов № Новокузнецкий МРО», заверенный подписями ФИО3 и Т., на втором – пояснительный текст. По результатам досмотра был составлен акт изъятия предметов у Т.. После этого досмотрел парня, который представился Б. У него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» с сим. картой, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, свободные концы нити проклеены между двумя отрезками бумаги: на одном оттиск круглой печати «Для пакетов № Новокузнецкий МРО», заверенный подписями ФИО3 и Б., на втором – пояснительный текст. По результатам досмотра был составлен акт изъятия предметов у Б.. Девушку, которая представилась А. не досматривали, она пояснила, что запрещенных предметов при ней нет. После этого все проехали в здание наркополиции по ул. <…>.

Показаниями свидетеля Ц., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 155-156) подтверждается, что ФИО9 ее внук. Она действительно покупала внуку сим. карту на свой паспорт. Она не знала о том, что внук употребляет наркотики и торгует наркотиками, но из его разговоров и старшего брата слышала, что ФИО9 говорил что-то о торговле и больших делах.

Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), и рапортом о/у Новокузнецкого МРО УФСКН по <адрес>, о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которым в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на территории у родильного дома <…>, задержан ФИО9 у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30:14.50 час. в служебном автомобиле ГАЗ2217, были обнаружены восемь свертков картонной бумаги, с веществом наркотическим средством – героин, массой 0,52 гр.;

согласно актов изъятия предметов и документов, находящихся при физическом лице (л.д. 10-13), при досмотре ФИО9, Т., Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 до 15.30 часов были обнаружены и изъяты: у ФИО9 из правой руки сверток из картонной бумаги, в котором находилось наркотическое средство – героин, из внутреннего кармана олимпийки – денежные средства в размере 750руб., из кармана трико – 210руб., со слов ФИО9 данные деньги получены им от сбыта наркотиков. Из правого кармана олимпийки сотовый телефон «Моторолла» с сим-картой «Теле-2» номер <…>. В плавках у ФИО9 изъяты семь отрезков картонной бумаги, разных цветов, скрепленные степлерными скобами, в которых находилось вещество бежевого цвета; у Т. и Б. изъяты два телефона соответственно - «Алкалтель» с сим-картой «Теле-2», «Самсунг» с сим-картой МТС. Изъятые предметы осмотрены в присутствии ФИО3 (л.д. 53-54) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55);

справкой об исследовании установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героином, масса которого 0,52 гр. (л.д. 15-16);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Т., где Т. пояснял, что наркотики приобретал у ФИО9 1,5 – 2 недели по 1-2 «чекам» один раз в 1-2 дня по 200 руб. ФИО9 показания Т. подтвердил (л.д. 38-39);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и А., где последняя поясняла, что наркотики приобретала у ФИО9 на протяжении 2-х недель по 1-2 «чекам» через каждый день по 200 руб. ФИО9 показания А. подтвердил (л.д. 40-41);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Б., где последний пояснял, что наркотики приобретал у ФИО9 на протяжении 2-х недель, всего 3-4 «чека» по 200 руб. ФИО9 показания Б. подтвердил (л.д. 44-45);

по заключению эксперта (л.д. 59-60), изъятое у ФИО9 и представленное на исследование вещество в 8 отрезках бумаги, суммарной массой на момент проведения предварительного исследования 0,44 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин); конверт с наркотическим веществом – героином, массой 0,44 грамма, осмотрен в присутствии ФИО3 (л.д. 140-143) и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 146-147);

заключением эксперта установлено, что на смывах с пальцев рук, «изъятых у Кузнецова» обнаружены следы наркотического средства – героина (л.д. 64-65);

заключением эксперта установлено, что в памяти представленного на исследование сотового телефона «MOTOROLA С 113» информации о записях в телефонном справочнике, входящих и исходящих SMS-сообщениях, входящих и исходящих вызовах, не обнаружено. Ответить на вопрос, какая информация находится в памяти установленной в представленном на исследование телефоне SIM-карте <…>, а также на какой абонентский номер зарегистрирована данная SIM-карта, не представляется возможным, так как данная SIM-карта заблокирована, а PIN-код блокировки SIM-карты эксперту не известен (л.д. 69-70);

заключением эксперта установлено, что сим - карта «TELE2» № <…>, находящаяся в представленном на исследование сотовом телефоне, зарегистрирована на абонентский номер: <…>. Информация о входящих вызовах, содержащаяся в памяти представленного исследование сотового телефона «Алкатель 510», приведена в таблице № по тексту исследования в заключении эксперта. Информация об исходящих вызовах в памяти сотового телефона и сим-карты не обнаружена. Информация о входящих смс-сообщениях, содержащаяся в памяти сим-карты приведена в таблице № по тексту исследования в заключении эксперта. В памяти телефона информация о входящих смс-сообщениях отсутствует. Информация об исходящих смс-сообщениях в памяти телефона и SIM-карты отсутствует. Информация о записях в телефонной книге, сохраненная в памяти сотового телефона и установленной в нем сим-карте, приведена в таблице № по тексту исследовании заключении эксперта (л.д. 75-77);

заключением эксперта установлено, что сим - карта, установленная в представленном на экспертизу телефоне «Самсунг SGH-X481» зарегистрирована на номер: <…>. В памяти представленного на экспертизу телефона, имеется информация о входящих и исходящих вызовах. Данная информация представлена в таблицах №,3, в исследовательской части данного заключения. В памяти сим-карты, установленной в представленном на экспертизу телефоне имеется информация о входящих смс - сообщениях. Данная информация представлена в таблице №, в исследовательской части данного заключения. В памяти представленного на экспертизу телефона и сим-карты, установленной в нем, информации об исходящих смс - сообщениях не обнаружено. В памяти представленного на экспертизу телефона и сим-карты, установленной в нем, имеется информация о сохраненных контактах («телефонная книга»). Данная информация представлена в таблице №, в исследовательской части данного заключения (л.д. 83-87);

детализацией данных о входящих и исходящих звонках с номера <…> на 45 листах, согласно которой на указанный номер в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с номером <…>, принадлежащим А. и с номером <…>, принадлежащим Б. (л.д. 95-139). Данная детализация осмотрена в присутствии ФИО3 (л.д. 140-143) и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 146-147);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Ч., где ФИО9 пояснял, что наркотики-героин, продавал Ч. в конце августа – начале сентября 2010г., предварительно созванивались и встречались у родильного дома <…>. Ч. покупал по 1-3 «чека» героина. Ч. показания ФИО9 подтвердил (л.д. 150-151);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ч.и А., где последняя поясняла, что наркотики приобретала у ФИО9, с ним ее познакомил Ч., который поначалу приобретал наркотики у ФИО9 сам. Ч. показания А. подтвердил (л.д. 152-153);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и С., где ФИО9 пояснял, что ранее, летом 2010г., употребляли вместе со С. наркотики, и когда стал в сентябре 2010г. продавать наркотики, то С. приобретал их у него, предварительно созванивались для встречи. С. показания ФИО9 подтвердил, пояснил, что героин в «чеках» приобретал у ФИО9 по 200 руб. (л.д. 177-178);

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО9 доказанной.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд исходит из того, что ФИО9, вступив в предварительный сговор со своим знакомым по имени С., личность которого органами предварительного следствия не установлена, для совместной реализации наркотических средств среди наркозависимых. При этом неустановленное следствием лицо по имени С. доставлял героин и хранил его у себя, а ФИО9 занимался реализацией данного героина в среде наркозависимых, т.е. выполнял роль продавца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 незаконно приобрел для последующего сбыта наркотическое средство героин, общей массой 0,52 грамма, в целях сбыта хранил данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов у здания родильного дома <…>, приготовился к незаконному сбыту наркотических средств путем приискания предмета преступления, его хранения и доставки к месту нахождения потребителей, однако преступление не смог довести до конца, поскольку был задержан сотрудниками Новокузнецкого МРО Управления ФСКН РФ по <адрес>, т.е. сбыт наркотического средства производился под контролем представителей правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по результатам которого наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, поэтому совершенное ФИО9 преступление следует расценивать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Общая масса героина 0,52 грамма соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ФИО9 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого - имеет хроническое заболевание.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, положительная характеристика подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО9 наказание с применением ст.64 УК РФ, назначив его ниже предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО9, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом материального и семейного положений ФИО9, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: почтовый конверт с наркотическим средством - героином, массой 0,02 грамма; почтовый конверт с наркотическим средством - героином, массой 0,42 грамма; почтовый конверт со смывами с пальцев рук взятые у ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

Денежные средства в сумме 960 рублей, мобильный телефон «Моторола», изъятые у Кузнецова; мобильный телефон «Самсунг», изъятый у Б.; мобильный телефон «Алкатель», изъятый у Т. - переданные на хранение в камеру вещественных доказательств, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

Рапорт о/у Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. зам. начальника СС УФСКН РФ по КО о направлении оперативно-служебных документов для принятия решения в порядке ст.ст. 144. 145 УПК РФ; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ; Рапорт о/у Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО о проведении ОРМ «Наблюдение»; Акт изъятия предметов и документов находящихся при физическом лице Кузнецове; Акт изъятия предметов и документов находящихся при физическом лице Т.; Акт изъятия предметов и документов находящихся при физическом лице Б.; справка об исследовании; протокол медицинского освидетельствования в отношении ФИО9.; Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова; детализация данных о входящих и исходящих звонках с номера абонент №<…>, выполненная на 45 листах, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде кассационной инстанции, со взысканием сумм, выплаченных судом из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела кассационной инстанции с осужденного.

ФИО10 Д.С.Сальников

Приговор вступил в законную силу