г. Новокузнецк 02 сентября 2011г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Тагильцева О.А.

С участием государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.

Подсудимого Дзябенко Д.А.

Защитника Назарова С.В., удост. № 436,

При секретаре Гарбузовой Д.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дзябенко Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дзябенко Д.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Дзябенко Д.А. около <адрес> незаконно приобрел у ФИО1 в целях сбыта вещество, признанное справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством героин массой 0,067 грамм. Имея умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства, Дзябенко Д.А. незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в целях сбыта при себе с момента приобретения до 14 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда, покушаясь на незаконный сбыт наркотического средства – героин массой 0,067 грамма, около <адрес> продал его ФИО2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОПНОН ОУР КМ УВД по <адрес>. Однако преступление Дзябенко Д.А. не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОПНОН ОУР КМ УВД <адрес>, которые изъяли у ФИО2 из незаконного оборота наркотическое средство - героин массой 0,067 грамма.

Подсудимый Дзябенко Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дзябенко Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором и положительно соседями.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение преступления при опасном рецидиве, в связи с чем наказание за преступление подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление носит неоконченный характер, учитывает и то, что дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, когда судом установлено, что ребенок проживает с матерью, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, что отвечает принципам государственного принуждения, общей и частной превенции. Иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Характер совершенного преступления не позволяет суду применить ст. 73 УК РФ.

При этом совокупность смягчающих обстоятельств признается судом исключительными и позволяет применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Суд считает нецелесообразным применять штраф в качестве дополнительного вида наказания, поскольку это отрицательно отразится на имущественном положении семьи осужденного.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дзябенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин массой 0,017 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Центральному району г. Новокузнецка, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Тагильцева О.А.