ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. Шуткарина Т.В. С участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального районного суда г. Новокузнецка Фитисовой И.Ю. Подсудимого: Валько И.С. Потерпевшей: В. Защитника: адвоката юридической консультации г. Новокузнецка Назарова С.В. При секретаре: Шлыковой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 05 сентября 2011 г. дело по обвинению: Валько И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия подсудимый Валько обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что 03.04.2011 г. в 15.00 часов Валько, находясь в квартире В. по ул. Павловского, г. Новокузнецка в осуществление своего преступного намерения, направленного на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, уверив В в том, что вернет ее имущество, получил от В видеокамеру «Панасоник Н-41ЕЕ», стоимостью 15000 рублей. Незаконно завладев имуществом В. путем обмана и злоупотребления доверием, В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, сбыв его. Своими действиями В. путем обмана и злоупотребления доверием умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество В. на общую сумму 15000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. В ходе судебного заседания потерпевшая В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснила, что в настоящее время В. полностью возместил причиненный материальный ущерб, загладил свою вину, они примирились с подсудимым, поэтому просят дело прекратить в связи с примирением. Подсудимый В, государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения дела не возражают, с заявлением о прекращении дела В обратился до удаления суда в совещательную комнату, поэтому суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Валько впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, которое является преступлением средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ Валько может быть освобожден от уголовной ответственности. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу в отношении Валько И.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым. Меру пресечения Валько – подписку о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: Т.В. Шуткарина Постановление вступило в законную силу.