ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской обл. Шуткарина Т.В. С участием государственного обвинителя пом. прокурора Центрального районного суда г. Новокузнецка Фитисорвой И.Ю. Подсудимого: Монахова. Защитника: адвоката юридической консультации г. Новокузнецка Назарова С.В. представителя потерпевшего: М. При секретаре: Пантелеевой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 октября 2011 г. дело по обвинению: Монахова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Монахов обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах: 15.04.2011 года около 22 часов Монахов, находясь возле дома по ул. Э г. Новокузнецка в процессе ссоры с ранее незнакомым М, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли потерпевшему, нанес М один удар кулаком в голову, при этом действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления тяжких последствий в виде смерти М, хотя при достаточной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления тяжких последствий в результате своих действий. В результате преступных действий Монахова, М упал с высоты собственного роста на асфальтную поверхность дороги, ударившись о плоскость задними отделами левой теменной области головы. Своими действиями Монахов причинил потерпевшему М тяжелую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека левой окологлазничной области, кровоизлияния в мягкие ткани левой лобно-теменно-височной области, перелома в задних отделах левой теменной кости, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговую оболочку, ушиба головного мозга, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате тяжелой черепно-мозговой травмы по неосторожности наступила смерть потерпевшего М. в НХО МЛПУ ГКБ г. Новокузнецка. Подсудимый Монахов в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Монахов обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 109 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Монахов вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия Монахова по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Монахов раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины в судебном заседании, явка подсудимого с повинной. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание Монахова. Кроме того, суд учитывая явку Монахова с повинной считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. С учетом личности подсудимого Монахова, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Монахова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить Монахову наказание по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, сообщать об изменении места жительства или работы. Меру пресечения Монахову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий: Т.В. Шуткарина Приговор вступил в законную силу.