Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда <адрес> Чесик В.Н. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению: ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 час. ФИО5, находясь в районе дома № по ул. <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел для личного употребления у Д. путем покупки за 1100 рублей наркотическое средство - героин, массой 0,81 грамма, т.е. в крупном размере, которое незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до его изъятия сотрудниками Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО, которые в ходе проводившихся ими оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. около <адрес> задержали ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 час. в служебном кабинете Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО по адресу: <адрес> в кабинете № изъяли у него наркотическое средство – героин, массой 0,81 грамма, т.е. в крупном размере. Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, раскаивается в содеянном, оказывал содействие правоохранительным органам в изобличении лица, сбывающего ему наркотические средства. Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 не судим, работает, по месту работы, а также по месту жительства соседями характеризуется положительно. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание ФИО5 Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование изобличению и уголовному преследованию лица, незаконно сбывающего ему наркотические средства, отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания для применения в отношении ФИО5 ч.1 ст. ст.62 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: – бумажный конверт с наркотическим средством – героин, массой о,7 грамма, бумажный конверт со смывами рук ФИО5, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. – мобильный телефон «Самсунг» и сим-карту «Теле-2», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, наркотических средств, психотропных веществ, а также их прекурсоров Новокузнецкого МРО УФСКН РФ по КО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - вернуть ФИО5. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. По основанию, изложенному в п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Председательствующий: В.Н. Чесик Приговор вступил в законную силу.