Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда <адрес> Чесик В.Н. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению: ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении незаконных хранения и перевозке боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: В июле 2007г. ФИО5 путем присвоения выданных ему для стрельб по месту нахождения срочной службы в вооруженных войсках в г. на Дальнем Востоке, боевых патронов в количестве двух штук, которые согласно заключению эксперта являются патронами калибра 5,45Х39 мм и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, используются с автоматом АК-74, пулеметом РПК-74 и их модификациями, пригодны для производства выстрела, незаконно ДД.ММ.ГГГГ при демобилизации перевез указанные патроны на общественном транспорте в принадлежащей ему тканевой сумке с места несения службы до места своего проживания – в квартиру по <адрес>, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия у него патронов. Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и перевозку боеприпасов к огнестрельному оружию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. Оценивая данные обстоятельства в совокупности, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает их в качестве смягчающих наказание ФИО5. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: – бумажный конверт с патроном калибра 5,45Х39 мм, находящийся на хранении в КХО ДЧ Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. По основанию, изложенному в п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Председательствующий: В.Н. Чесик Приговор вступил в законную силу.