Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Судья Центрального районного суда <адрес> Чесик В.Н. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по обвинению: ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО5., находясь у дома № по <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица 36 свертков бумаги с веществом, признанным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – героином, массой 0,891 грамм, что является крупным размером, которое хранил при себе без цели сбыта для личного пользования до 14.25 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> в помещении отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>. Подсудимый в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», в психиатрическом диспансере <адрес> не наблюдается. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО5 не судим, является ветераном боевых действий, его состояние здоровья. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО5 должен быть назначен наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 назначается отбывание лишения свободы в колонии-поселении. Поскольку в настоящее время в отношении ФИО5 по другому уголовному делу избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что препятствует его самостоятельному следованию к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО5 должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, в связи с этим суд считает необходимым изменить ФИО5 по настоящему делу меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражу. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: – бумажный конверт б/у с наркотическим средством героин, массой 0.866 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. По основанию, изложенному в п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Председательствующий: В.Н. Чесик Приговор вступил в законную силу.