п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ



Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда <адрес>

Чесик В.Н.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО4 подсудимого ФИО5 защитника – адвоката ФИО2

потерпевшей Д.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по обвинению

ФИО5

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.10 час. ФИО5, находясь в помещении кафе «­­___» по ул. <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из сумки, находившейся на столе в данном кафе, похитил принадлежащий Д. сотовый телефон «Самсунг S 5230», стоимостью 6000 рублей., с находящимися в нем флеш-картой, не представляющей материальной ценности, и сим-картой Теле-2, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, всего на общую сумму 6040 рублей. С места преступления ФИО5 скрылся, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб.

В ходе судебного заседания потерпевшая Д. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, пояснила, что ФИО5 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, загладил свою вину, они примирились, поэтому не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый ФИО5, государственный обвинитель и защитник подсудимого против прекращения дела не возражают.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу.