<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Вервейко В.И.

с участием государственного обвинителя Воробьевой О.Ю.

подсудимой Болгаровой,

защитника Назарова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К,

при секретаре Пепко К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Болгаровой, не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Болгарова обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Болгарова, находясь в помещении филиала Сбербанка России, расположенного по адресу ул. в <адрес>, у кассы № увидела, что ранее незнакомая К. получила в кассе деньги и положила их в карман своего пальто, в связи с чем, у Болгаровой возник умысел на хищение денежных средств. Болгарова во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к К. сзади, прикрыв руку имеющимся у неё пакетом, незаметно для потерпевшей и окружающих, засунула руку в карман пальто надетого на потерпевшей, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие К. С похищенными деньгами Болгарова с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 7000 рублей и похищенным распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Болгаровой, поскольку подсудимая загладила вред, в настоящее время они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Болгарова не возражает против прекращения уголовного дела.

Адвокат Назаров С.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и, учитывая личность подсудимой, её семейное положение, считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению, поскольку Болгарова не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

Постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Болгаровой по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением. От уголовной ответственности Болгарову освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болгаровой отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня уведомления в Кемеровский областной суд.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу