Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Назаренко И.А.
При секретаре Гагауз Д.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
24 августа 2010г.
В апелляционном порядке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе FIO1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка от Дата обезличенаг. по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» к FIO1 Илье Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. ответчик FIO1 обратился к истцу с давлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
В своем заявлении ответчик просил (делал оферты) истца заключить с ним кредитный договор, договор залога, а также договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках последнего просил: выпустить на его имя карту, тип которой указан в графе «тип карты» раздела «информация о карте», т.е. карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты", для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.
При этом ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Во исполнение заявления истец акцептовал оферту ответчика, открыв Дата обезличена г. счет. С момента открытия счета карты договор о карте считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, размер комиссии за обслуживание кредита и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента но договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного счета-выписки содержатся в заявлении ответчика от Дата обезличена г..' Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», которые являются составной и неотъемлемой частью договора. В соответствии с тарифами размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 23 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита -1,9 % от суммы кредита на конец расчетного периода. В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт», которая направлена была ему по почте вместе с письмом, содержащим информацию о номере и дате заключения договора, номере счета и номере карты, брошюрой «Кредитные карты Русский Стандарт». Руководство пользователя», действующими тарифами по картам «Русский Стандарт». Ответчик, получив карту, обратился в Банк с целью активации. При активации карты ответчику был установлен лимит. С Дата обезличена г. ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые Банком. Начиная с Дата обезличена г. ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств. В соответствии с Условиями ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере, не менее минимального платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в счете-выписке, представляемой ежемесячно.
В нарушение условий договора ответчик несколько раз подряд допустил неоплату минимального платежа. Дата обезличенаг. ответчику выставлен заключительный счет-выписка. Сумма, указанная в заключительном счете выписке являлась полной и подлежала оплате в полном объеме не позднее Дата обезличенаг. Однако в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено. Таким образом, с Дата обезличенаг. происходило начисление неустойки по договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 63 460 руб. 66 коп., сумму неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования – 6 092 руб. 22 коп., судебные расходы.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка от Дата обезличена. с FIO1 в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма основного долга в размере 63460 руб., неустойка в размере 6092,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1991,06 руб..
FIO1 подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка от 31.03.2010г. Считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он обращался в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой активации карты, а также совершению им операций по получению наличных денежных средств.
В судебное заседание в апелляционной инстанции FIO1 не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» FIO2, действующая на основании доверенности, просила оставить решение мирового судьи без изменения, считает его законным и обоснованным.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения - ст. 420 ГК РФ.
В силу ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считает заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Дата обезличена г. FIO1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 10565 руб. л.д. 17).
Согласно п. 2 заявления, FIO1 просил заключить договор о карте в рамках которого: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета и с этой целью установить лимит задолженности в размере до 60 000 руб.
В заявлении указывается, что FIO1 понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Из содержания заявления следует, что истец обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
Истец акцептовал оферту путем открытия Дата обезличена г. ответчику счета Номер обезличен. Таким образом, в соответствии со ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме считается заключенным.
В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта «Русский Стандарт, получив которую, он обратился к истцу с целью ее активации. Начиная с Дата обезличена г. ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.65-66).
В соответствии с п. 4 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», задолженность клиента перед банком образуется в результате предоставления кредита, начисления процентов, начисления плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств.
По окончании каждого расчетного периода равного 1 месяцу, банк формирует и направляет клиенту счет выписку, которая содержит все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода. При этом остаток денежных средств на счете показывается в счете-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности как отрицательный баланс; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента. Согласно указанных условий ответчик должен был ежемесячно размещать на счет денежные средства в размере не менее минимального платежа и в срок не позднее даты, указываемой в счете-выписке. Средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счет в погашение задолженности.
Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допустил неоплату минимального платежа.
Истец предъявил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, выставив заключительный счет-выписку об уплате в срок до Дата обезличена г. суммы задолженности в размере 63460 руб. 32 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена. В подтверждение размера задолженности представлен расчет. В соответствии с и. 4.24 условий договора за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке за каждый календарный день просрочки. Начиная с Дата обезличенаг. ЗАО «Банк Русский Стандарт» производилось начисление неустойки, ее размер составляет 6092 руб. 22 коп.
Подписание FIO1 трафаретного бланка (заявления), передачи указанного бланка в Банк, который вместе с условиями по картам тарифами по картам представляют собой оферту клиента и её последующего одобрения (акцепта) Банком облегчает и упрощает процедуру оформления договорных отношений, при этом тиражирование Банком образца трафаретного бланка заявления не исключает изменение формулировок и согласование изложенных в нем условий - путем направления гражданином в Банк своего варианта оферты.
Однако ответчик направил в Банк и оферту о заключении кредитного договора, и оферту о заключении договора о карте, при этом не выражал своего несогласия с содержанием заявления, в котором были сформулированы данные оферты, а с заявлением иной формы в Банк не обращался.
Суд апелляционной инстанции не принимает довод ответчика о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права, мировым судьей нарушена судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка подсудность при рассмотрении данного дела.
Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как в соответствии со ст.32 ГПК РФ. Это подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не подтверждаются исследованными по делу доказательствами и, следовательно, удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, решение мирового судьи следует признать законным, обоснованным, основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Новокузнецка от Дата обезличена. по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к FIO1 о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу FIO1 – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: (подпись) И.А.Назаренко
Копия верна. Судья И.А.Назаренко