Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕЦентральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи: Назаренко И.А.
при секретаре: Гагауз Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
31 августа 2010 г.
В апелляционном порядке материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Новокузнецка от 15.06.2010г. по иску ФИО1 к ООО «Гаро Систем», ООО «Гаро Сервис» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гаро Систем», ООО «Гаро Сервис» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. он заказал преобразователь Мобилен в магазине «Автомеханика» ООО «Гаро Систем» и внес предоплату 5000 руб. Дата обезличенаг. в магазин «Автомеханика» доставили заказанный преобразователь из другого магазина ООО «Гаро Систем», и он приобрел преобразователь, доплатив оставшуюся сумму 15060 руб. Полная стоимость преобразователя уплаченная им составила 20 060 руб. Приобретенный преобразователь оказался ненадлежащего качества, так как имел скрытый дефект, который был выявлен в период эксплуатации преобразователя, поскольку перестал включаться.
В соответствии с гарантийным талоном гарантийный срок, установленный фирмой-производителем на продукцию Мобилен, составляет 12 месяцев со дня покупки, за исключением случаев, особо оговоренных фирмой-производителем. Дата покупки в гарантийном талоне указана Дата обезличенаг. Преобразователь вышел из строя в пределах гарантийного срока. Дата обезличенаг. он позвонил в ООО «Гаро Систем» и сообщил о неисправности преобразователя. Его уведомили, что гарантийный ремонт техники, продаваемой ООО «Гаро Систем», осуществляет ООО «Гаро Сервис» по .... В этот же день он сдал преобразователь Мобилен в ремонт, ООО «Гаро Сервис» признало случай гарантийным и выдало квитанцию с указанием типа ремонта «Гарантия продавца», сроком ремонта до 20 дней.
Срок ремонта истек Дата обезличенаг., однако отремонтированный преобразователь из ремонта ему не был выдан ООО «Гаро Сервис», а также им не был выдан акт о невозможности отремонтировать преобразователь в установленные сроки. Дата обезличенаг. он обратился в ООО «Гаро Систем» с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Также Дата обезличенаг. он обратился в ООО «Гаро Сервис» с заявлением об отказе от ремонта преобразователя. До настоящего времени его требования ни ООО «Гаро Систем», ни ООО «Гаро Сервис» не удовлетворены.
Просит взыскать с ООО «Гаро Систем» в его пользу 20060 руб., пени за просрочку в размере 5616,8 руб.; взыскать с ООО «Гаро Сервис» пени за просрочку выполнения требований потребителя в размере 6419,20 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Новокузнецка от 15.06.2010г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Гаро Систем», ООО «Гаро Сервис» было отказано, с ФИО1 в пользу ООО «Гаро Систем» взысканы судебные издержки в размере 5000 руб., в пользу ООО «Гаро Сервис» судебные издержки в размере 5000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Новокузнецка от 15.06.2010г. как незаконное и необоснованное по тем основаниям, что ООО «Гаро Сервис» необоснованно снял товар с гарантии, данное обстоятельство не было принято во внимание мировым судьей.
В судебном заседании в апелляционной инстанции истец ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ООО Гаро Систем» и ООО «Гаро Сервис» ФИО2, действующая на основании доверенностей, возражала против апелляционной жалобы, просила ставить решение мирового судьи без изменения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Установлено, что Дата обезличенаг. ФИО1 приобрел в ООО «Гаро Систем» преобразователь тока SP 3000C стоимостью 20 060 руб., что подтверждается расходной накладной. Гарантийный срок на товар составляет 12 месяцев со дня покупки.
Истцом были обнаружены недостатки в приобретенном товаре. Истец обратился в гарантийную мастерскую ООО «Гаро Систем», из квитанции от Дата обезличенаг. Номер обезличен следует, что при сдаче товара в ремонт истцом заявлена неисправность: не работает инвертер, указан тип ремонта «гарантия продавца». Срок ремонта установлен 20 дней, при наличии запасных частей.
В ходе осуществления ремонта преобразователь тока был направлен в г.Москва, согласно акту экспертизы ООО «Мобилен» от Дата обезличенаг. при детальном осмотре установлено: требуется ремонт основной платы инвертора Master PCB, которая вышла из строя из-за превышения допустимой нагрузки. Ремонт признан не гарантийным.
Дата обезличенаг. истец обратился с заявлением в ООО «Гаро Систем», в котором отказался от исполнения договора купли-продажи и требовал вернуть уплаченную за товар денежную сумму 20 060 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком были представлены доказательства, которые свидетельствуют о том, что ремонт не является гарантийным и дефекты товара возникли вследствие несоблюдения правил его эксплуатации потребителем, что следует из акта экспертизы ООО «Мобилен» от Дата обезличенагода. Судом апелляционной инстанции было предложено ФИО1 представить доказательства обратного, что не было сделано им.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не подтверждаются исследованными по делу доказательствами и, следовательно, удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного, решение мирового судьи следует признать законным, обоснованным, основания для отмены решения мирового судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Новокузнецка от 15.06.2010г. по иску ФИО1 к ООО «Гаро Систем», ООО «Гаро Сервис» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: И.А.Назаренко