О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 24.12.2010 года дело по иску Авдоничевой Р.М., Авдоничева Ю.С. к ООО «С-Порт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района горда Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Авдоничева Р.М., Авдоничева Ю.С. обратились в суд с иском к ООО «С-Порт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...хх. Дата обезличена года горячей водой из прорванного в перекрытии между 2 и 3 этажами дома стояка была залита их квартира. Стояк расположен на лестничной площадке и имеет доступ свободный доступ для проведения осмотров, обслуживания и ремонта. Ими была вызвана аварийная бригада, которая приехала спустя час после аварии. До их приезда соседи самостоятельно перекрыли воду. Поврежденный участок стояка был заменен. В ООО «С-Порт» им пояснили, что для определения стоимости ущерба им необходимо обратиться к независимым оценщикам. В выдаче заключения о причинах аварии в ООО «С-Порт» ей отказали в связи с тем, что причины установлены не были. Заключением ООО «Экспертная группа ОТК» сумма ущерба была определена в размере ххххх рублей. Дата обезличена года обратилась в ООО «С-Порт» с требованием возместить причиненные убытки и расходы по проведению экспертизы. Претензия ООО «С-Порт» оставлена без ответа. Полагает, что ответственность по иску должно нести ООО «С-Порт». Компенсацию морального вреда оценивают в ххххх рублей.
Просят взыскать с ООО «С-Порт» в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме ххххх рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме хххх рублей, расходы по оплате юридически услуг в сумме хххх рублей, компенсацию морального вреда ххххх рублей, штраф в размере в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года взыскано с ООО «С-Порт» в пользу Авдоничевой Р.М. в возмещение ущерба ххххх рублей, компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, расходы по проведению экспертизы хххх рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей, в пользу Авдоничева Ю.С. в возмещение ущерба ххххх рублей, компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, расходы по проведению экспертизы хххх рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ххх рублей.
ООО «С-Порт» обратились на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года с апелляционной жалобой. Данное решение считают необоснованным и подлежащим отмене в силу нарушения норм материального и процессуального права. Не установлена причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями ООО «С-Порт». Кроме того, не учтено, что собственниками избран непосредственный способ управления. Просят решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года отменить.
Авдоничева Р.М. в судебном заседании на иске настаивала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Авдоничев Ю.С. в судебном заседании на иске настаивал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ООО «С-Порт» Агеева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на апелляционной жалобе настаивала, просила решение мирового судьи отменить, суду пояснила, что у жильцов по дому имеется задолженность перед управляющей компанией.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...хх являются в равных долях Авдоничева Р.М., Авдоничева Ю.С. - копия свидетельства о праве собственностил.д.44-45.
Дата обезличена года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...хх горячей водой.
В соответствии со справкой ООО «АДС» от Дата обезличена года произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: город Новокузнецк, ...хх причина аварии – течь трубы в перекрытии - копиял.д.48.
В соответствии с заключением ООО «Экспертная группа ОТК» Номер обезличен от Дата обезличена года общая величина ущерба, причиненного Авдоничевой Р.М., Авдоничеву Ю.С. затоплением Дата обезличена года составляет ххххх рублей - копиял.д.9-30.
Свидетель Ш. суду пояснил, что он сосед Авдоничевых. Дата обезличена года произошла авария – прорвало трубу, он перекрыл воду.
Свидетель Г. суду пояснила, что Авдоничевы ее родители, Дата обезличена года их квартиру затопило – в перекрытии прорвало трубу.
Между ООО «С-Порт» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Новокузнецк, ... заключен договор на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность по иску обоснованно была возложена на ООО «С-Порт».
В соответствии с п. 2.1., 2.1.5. договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома во исполнение обязательств по договору ООО «С-Порт» обязуется обеспечить содержание и ремонт имущества дома. Объемы услуг по содержанию общего имущества дома исполняются с установленной периодичностью. Объемы обязательных услуг по содержанию общего имущества дома закреплены в приложении к договору и могут дополняться в зависимости от объема средств, установленных на содержание общего имущества. Объемы работ по ремонту общего имущества выполняются в течение всего календарного года по мере технической необходимости, при наличии средств на выполнение работ по ремонту общего имущества дома.
Суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлен тот факт, что авария произошла в результате течи трубы в перекрытии.
ООО «С-Порт» ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по контролю, своевременному и качественному ремонту системы отопления. Осмотры инженерного оборудования не были проведены в связи с чем не был произведен своевременный ремонт.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «С-Порт» не обеспечила надлежащую оценку состояния инженерного оборудования, ненадлежащим образом исполнило обязанности, возложенные на него договором.
ООО «С-Порт» ненадлежащим образом исполнило обязанности исполнителя услуг, возложенные на него договором с потребителем. При этом, суд исходит из того, что согласно п.6.1. Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель несет ответственность за качество предоставления услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
Следует согласится с заключением специалиста о размере причиненного ущерба, сумма ущерба никем в судебном заседании не оспорена, иное заключение в судебное заседание не представлено.
Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истцов.
При определении размеров компенсации морального вреда мировым судьей учтены принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Авдоничевой Р.М., Авдоничева Ю.С. к ООО «С-Порт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Авдоничевой Р.М., Авдоничева Ю.С. к ООО «С-Порт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда оставить без изменения.
Судья Андреева Ю.А.