АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 декабря 2010г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» на решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2010г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Гударевой Е.М., Кабановой С.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит» обратился в суд с иском к Гударевой Е.М., Кабановой С.В. о взыскании долга по договору займа и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ... руб., судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. ответчик Гударева Е.М. получила по договору займа ... руб. В соответствии с условиями договора, заем был предоставлен на 12 месяцев под 4 % в месяц на остаток долга. Дата обезличена г. в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату займа с ответчиком Кабановой СВ. был заключен договор поручительства. Ответчик Гударева Е.М. не произвела ни одного платежа. В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 48 % годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации. На Дата обезличена г. задолженность ответчика по договору займа составляет ... руб., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу; ... руб. -задолженность по процентам; ... руб. - повышенная компенсация за просрочку платежа.
Решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка от 23.03.2010г. постановлено: взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» с Гударевой Е.М. ... руб., судебные расходы-... руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов и повышенной компенсации за просрочку платежа, а также требований к Кабановой СВ. отказать.
На решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка КПКГ «Кредит» подана апелляционная жалоба. В жалобе КПКГ «Кредит» просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований КПКГ «Кредит» о солидарном взыскании в пользу КПКГ «Кредит» с Гударевой Е.М., Кабановой С.В. задолженности по процентам за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме ... руб., повышенную компенсацию за просрочку платежа в сумме ...., госпошлину в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя .... Вынести решение о солидарном взыскании в пользу КПКГ «Кредит» с Гударевой Е.М., Кабановой С.В. задолженности по процентам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ... рублей; повышенную компенсацию за просрочку платежа в сумме ... руб., госпошлину в сумме ...., расходы на оплату услуг представителя ... руб.
Представитель КПКГ «Кредит» Белоусовский, действующий на основании доверенности в суде на апелляционной жалобе настаивал.
Ответчики Гударева Е.М., Кабанова С.В. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком Гударевой Е.М. был заключен договор займа, по которому истец на основании Устава и Положения о порядке формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи передает последней денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере ... руб. на срок 12 месяцев с уплатой 4 % в месяц на остаток долга.
Из п. 2 договора следует, что ответчик обязуется возвратить заем в рассрочку до Дата обезличена г., производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно прилагаемому к договору графику.
П. 4 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере 48 % годовых, начисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации.
В соответствии с п. 3.4. Устава КПКГ «Кредит» для вступления в КПКГ «Кредит» необходимо подать заявление с указанием паспортных данных. Пайщик считается принятым в КПКГ с момента внесения паевого взноса после решения правления о приеме.
Из заявления Гударевой видно, что Дата обезличенаг. ею было подано заявление о приеме ее в члены КПКГ «Кредит».
Таким образом, суд находит, что Гударева является членом КПКГ «Кредит».
Сумма займа ответчиком была получена Дата обезличена г., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Гударевой Е.М. по договору займа Дата обезличена г. с ответчиком Кабановой СВ. и Мекотниковой А.В. был заключен договор поручительства, из условий которого следует, что они отвечают перед истцом в том же объеме, что и Гударева Е.М. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.
Из п. 3 указанного договора следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа. Поручительство прекращается также в случае истечения его срока, изменении условий договора займа, влекущем увеличение ответственности поручителя.
Требования истца основаны на том, что ответчик не внесла ни одного платежа.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет ... руб.
Расчет судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме ....
Кроме того, в соответствии с условиями договора задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет ... руб., что не оспаривается сторонами и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков повышенной компенсации за просрочку в сумме ... руб., однако, суд находит, что расчет истцом произведен не правильно, размер повышенной компенсации за просрочку должен составлять ...., исходя из расчета:
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х 4% = ....
С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.: .... х4% =....
Итого: ....
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая, что размер повышенной компенсации за просрочку в сумме .... явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то суд считает возможным уменьшить размер повышенной компенсации за просрочку до ....
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, учитывая, что иск удовлетворен частично, то суд считает, что следует взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.327-330, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить решение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2010г. по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Гударевой Е.М., Кабановой С.В. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать солидарно с Гударевой Е.М., Кабановой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» задолженность в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»_________________201______г.
Судья. ____________________