ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Федоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 16 декабря 2010г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Корогод В.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2010г. по иску Корогод В.А. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Корогод В.А. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2010г. по иску Корогод В.А. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель Корогод – Нечаев, действующий на основании доверенности в суде заявил ходатайство о замене ответчика на его правопреемника ООО «СК «СДС».
Представитель ООО «ГСКК» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить дело мировому судье по следующим основаниям.
В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2010г. по иску Корогод В.А. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП постановлено: взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу Корогод В.А. в счет возмещения ущерба ...., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ...., расходы по оценке транспортного средства ... руб. неустойку ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя ...., всего ... руб.
Как видно из материалов дела, ответчиком по делу является ООО «ГСКК», тогда как 07.05.2010 года изменено полное и сокращенное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», утверждено новое полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», новое сокращенное фирменное наименование - ООО «Страховая компания «СДС».
Учитывая, что указанные недостатки, несоответствии в наименовании ответчика, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, вопрос о замене ответчика ООО «ГСКК» на его правопреемника ООО «СК «СДС», может быть разрешен только судом первой инстанции, то суд находит, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, оно подлежит направлению мировому судье для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить мировому судье судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области гражданское дело по иску Корогод В.А. к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с апелляционной жалобой Корогод В.А. на решение от 12 мая 2010г. для устранения недостатков.
Судья: (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович