О П Р Е Д Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 03.02.2011 года дело по иску Сукача Д.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета, мотивируя свои требования тем, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Сукач Д.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме хххххх рублей. В соответствии с п.2.1 договора был открыт ссудный счет Номер обезличен. За обслуживание ссудного счета с него взят единовременный платеж в сумме ххххх рублей, что противоречит ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Из п. 3.1.кредитного договора следует, что заемщик уплачивает банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета не позднее даты выдачи кредита, то есть обуславливает предоставление кредита предварительной оплатой услуги по ведению. Данное условие договора ущемляет его права.
Просит взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в свою пользу денежные средства в сумме ххххх рублей, оплаченные за ведение ссудного счета по договору Номер обезличен от Дата обезличена года, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх рублей, расходы по оплате услуг представителя хххх рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ххх рублей.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года в иске Сукача Д.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета в рамках кредитного договора отказано.
Сукач Д.Г. обратился на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года с апелляционной жалобой. Данное решение считает необоснованным и подлежащим отмене в силу неправильного определения юридически значимых обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагает, что сделка является оспоримой, а срок исковой давности составляет один год с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав – с момента подачи заявления о возврате денежных средств. Просят решение и.о. ого судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от 02122010 года отменить.
Представитель Сукача Д.Г. Колодняк С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что кредитный договор был заключен Дата обезличена года. срок исковой давности следует исчислять с момента, когда стало известно о нарушении прав.
Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Чифранова С.А., действующая на основании доверенности просила применить срок исковой давности, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В соответствии со ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В судебном заседании установлено, что между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Сукачом Д.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года Сукач Д.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка с исковым заявлением о возврате денежных средств за ведение ссудного счета.
Суд полагает, что мировой судья обоснованно отказал в иске Сукачу Д.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета.
Суд полагает, что следует согласиться с доводами мирового судьи о том, что в связи с ничтожностью п.2.1. кредитного договора, Сукачом Д.Г. пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении срока исковой давности, при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Сукач Д.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Сукач Д.Г. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о возврате денежных средств за ведение ссудного счета оставить без изменения.
Судья Андреева Ю.А.