О П Р Е Д Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 21.01.2011 года дело по иску Гаврюшко А.С. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ему были предоставлены денежные средства в размере ххххххх рублей на приобретение квартиры до Дата обезличена года под хх,хх% годовых. В соответствии с п.п. 3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить единовременно комиссию за обслуживание ссудного счета в размере ххххх рублей. Полагает, что действия банка по списанию данной комиссии нарушают его права и противоречат действующему законодательству. Действиями банка по включению в кредитный договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета ему причинен моральный вред, так как разработанная банком форма типового договора не дает возможности получить кредит без выражения согласия на выплату данной комиссии. Кроме того, с банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме хххх рубля.
Просит признать недействительными положения п.3.1. кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между ним и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Гаврюшко А.С. неосновательно удержанные денежные средства в сумме ххххх рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме хххх рубля, компенсацию морального вреда в сумме ххххх рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года положение 3.1.кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Гаврюшко А.С. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ признано недей1ствительным. Взыскано с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Гаврюшко А.С.расходы по оплате за обслуживание ссудного счета в сумме ххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме хххх рубля, компенсацию морального вреда в сумме хххх рублей, в доход местного бюджета госпошлину в сумме ххх рубля хх копеек.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года с апелляционной жалобой. Данное решение считает необоснованным и подлежащим отмене в силу неправильного определения юридически значимых обстоятельств, несоответствия выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагают, что условия предоставления и возврата кредита были доведены до заемщика банком в полном объеме, в том числе и о наличии в договоре условия о внесении заемщиком платы за обслуживание ссудного счета. Просят решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка от Дата обезличена года отменить.
Гаврюшко А.С. в судебном заседании на иске настаивал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Гаврилов К.В., действующий на основании доверенности просил решение мирового судьи отменить, суду пояснил, что при заключении договора Гаврюшко А.С. были разъяснены все условия, в том числе условие о комиссии.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) утв. ЦБ РФ 31.08.1998 года № 54-п предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Гаврюшко А.С. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор Номер обезличен – копия договорал.д.6-8.
Приложением к кредитному договору график погашения - копиял.д.9-10.
Суд полагает, что следует согласиться с доводами мирового судьи о том, что к правоотношениям, возникшим между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ городское отделение № 2363 ОАО и Гаврюшко А.С. возможно применить нормы законодательства о защите прав потребителей, так как указанные отношения могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов – граждан.
При предоставлении Гаврюшко А.С. кредита банк открыл ссудный счет. Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» не установлена обязанность банка предоставлять кредит физическому лицу только в безналичной форме с открытием ссудного счета: на ссудном счете банком может учитываться кредит, выданный физическому лицу через кассу. Ведение ссудного счета обязательно не для физического лица, а для банка в целях осуществления аналитического учета кредитов, предоставленных физическим лицам.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в пользу Гаврюшко А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о причинении морального вреда действиями акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Гаврюшко А.С..
Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение. В судебном заседании не добыто каких – либо объективных доказательств, опровергающих доводы истца.
При определении размеров компенсации морального вреда мировым судьей учтены принципы разумности и справедливости, а также отсутствие тяжких последствий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Гаврюшко А.С. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску Гаврюшко А.С. к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о защите прав потребителей оставить без изменения.
Судья Андреева Ю.А.