Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 07.02.2011 года дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шатскому Э.С., Шатской С.В., Шатской Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Шатскому Э.С., Шатской С.В., Шатской Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно договора Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года, заключенного между ОАО «Уралсиб» и Шатским Э.С. Ему был предоставлен кредит в рамках кредитной линии в размере лимита кредитования. Шатскому Э.С. лимит кредитования был установлен в размере ххххх рублей под 14% годовых. Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. С Дата обезличена года согласно тарифам банка процентная ставка по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет 16% годовых. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года на кредитную карту Шатскому Э.С. предоставлены кредитные средства в размере ххххх рублей хх копеек. Сумма погашения по сумме выданного кредита и начисленным процентам за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составила ххххх рублей хх копеек. Заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. Задолженность Шатского Э.С. по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет ххххх рублей хх копеек, в том числе по сумме выданных кредитных средств (сумма основного долга) ххххх рублей хх копейка, по сумме начисленных процентов ххх рублей хх копеек, по сумме начисленных пени хх рубля хх копейки.
Просят взыскать с Шатского Э.С. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность на Дата обезличена года по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года в сумме ххххх рублей хх копейка; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет ххххх рублей хх копейка) по ставке 16% годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей хх копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 14.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шатская С.В.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 07.10.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шатская Ю.Э.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 15.11.2010 года с Шатской С.В., Шатской Ю.Э. взыскано в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору хххх рубль хх копеек, судебные расходы в размере ххх рублей.
ОАО «Банк Уралсиб» обратились на решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 15.11.2010 года с апелляционной жалобой. С данным решением не согласен, так как судом не учтено, что квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, ...хх в период совместного проживания и размер ответственности наследников определен без учета стоимости данного имущества. Данный вывод суда противоречит действующему законодательству. Фактически Шатская С.В. признает, что стоимость принятого ею наследства превышает размер ответственности поручителей. Стоимость унаследованного недвижимого имущества превышает размер требований банка, поэтому вывод суда о недоказанности заявленных требований не соответствует обстоятельствам дела и противоречит нормам ГПК РФ. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам, изложенным в решении. Просят решение мирового судьи отменить.
Представитель ОАО «Уралсиб» Руденко И.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила жалобу удовлетворить и отменить решение мирового судьи, кроме того пояснил, что после вынесения решения мировым судьей ответчики произвели частичное погашение задолженности, просил взыскать с Шатской С.В., Шатской Ю.Э. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность на Дата обезличена года по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года в сумме хххх рубля; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет хххх рублей хх копейки) по ставке 16% годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме хххх рублей.
Шатская С.В., Шатская Ю.Э. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению не представили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 15.11.2010 года отменить.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта – копиял.д.3-5.
Дата обезличена года Шатский Э.С. умер – копия свидетельства о смертил.д.29.
В соответствии с исходящим нотариуса Новокузнецкого нотариального Кемеровской области Дудовцевой Г.Н. Номер обезличен от Дата обезличена года после умершего Дата обезличена года Шатского Э.С. с заявлением о принятии наследства обращались Шатская С.В., Шатская Ю.Э. по всем основаниям. Имеются сведения о наследственном имуществе в виде вклада с процентами в сумме хххх рубль хх копеек – копиял.д.84.
Бесспорно установлено, что между Шатским Э.С. и ОАО «Уралсиб» заключен договор Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта
Также установлено, что в период брака – Дата обезличена года Шатским Э.С. и Шатской С.В. приобретена квартира, расположенная по адресу: город Новокузнецк, ...хх.
То обстоятельство, что Шатская С.В., Шатская Ю.Э. после смерти Шатского Э.С. обратились к нотариусу за принятием наследства, состоящего в том числе из доли в квартире, расположенной по адресу: город Новокузнецк, ...хх, стоимость которой значительно превышает сумму задолженности Шатского Э.С., суд считает достаточным для удовлетворения требований банка в полном объеме.
Суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка от 15.11.2010 года следует отменить.
Следует отменить решение мирового судьи, взыскать с Шатской С.В., Шатской Ю.Э. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность на Дата обезличена года по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года в сумме хххх рубля; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет хххх рублей хх копейки) по ставке 16% годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере хххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме хххх рублей.
Руководствуясь статьями 194, 197, 327 – 330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Шатскому Э.С., Шатской С.В., Шатской Ю.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Взыскать с Шатской С.В., Шатской Ю.Э. в пользу ОАО «Уралсиб» задолженность на Дата обезличена года по договору Номер обезличен о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной картой, выданной в рамках зарплатного проекта от Дата обезличена года в сумме хххх рубля; проценты на сумму основного долга (сумма основного долга составляет хххх рублей хх копейки) по ставке 16% годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения обязательства включительно, расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей хх копеек, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме хххх рублей.
Судья Андреева Ю.А.