о защите прав потребителя



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 февраля 2011г.

частную жалобу индивидуального предпринимателя Астапович В.В. на определение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка от 8 декабря 2010г. по делу по иску Чиликиной О.Е. к Индивидуальному предпринимателю Астапович В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чиликина О. Е. обратилась в суд с иском к ИП Астапович В.В. о защите прав потребителей и просит взыскать в ее пользу стоимость кольца в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Новокузнецка от 08.12.2010г. по делу была назначена экспертиза.

На определение ИП Астапович В.В. подана частная жалоба, в которой ответчик просит отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании представитель ответчика ИП Астапович В.В. – Антонов, действующий на основании доверенности, на частной жалобе настаивал.

Истец Чиликина О.Е. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, о причине неявки не сообщила.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит, частную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.79 ГК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

На основании ст.225 ГПК РФ в определении суда должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение мирового судьи мотивированно, кроме того, из ответа ООО «...» видно, что для выполнения оценки качества ювелирных изделий привлекаются компетентные специалисты - оценщики ювелирных изделий, имеется необходимое оборудование.

Таким образом, ООО «...» имеет возможность для проведения такого рода экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит, что определение мирового судьи от 08.12.2010г. о назначении экспертизы подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 8 декабря 2010г. по делу по иску Чиликиной О.Е. к Индивидуальному предпринимателю Астапович В.В. о защите прав потребителей без изменения, частную жалобу ИП Астапович В.В. без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Определение вступило в законную силу «_______»____________201____г.

Судья. ___________________

-32300: transport error - HTTP status code was not 200