О П Р Е Д Л Е Н И Е
Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
Председательствующего Андреевой Ю.А.
При секретаре Акуловой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 01.04.2011 года дело по иску Гладкой Л.П. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки к договору с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка,
У С Т А Н О В И Л:
Гладкая Л.П. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки к договору, мотивируя свои требования тем, что осенью 2006 года она получила по почте письмо в котором была карточка почетного клиента. По телефону ей сообщили, что банк бесплатно предоставляет ей карточку почетного клиента, сообщили код для активации и лимит карты в сумме 40000 рублей. В октябре 2006 года активировала карту и в разное время сняла с нее деньги в общей сумме ххххх рублей. При это не была надлежащим образом уведомлена о тарифах банка и условиях пользования картой. Полученную денежную сумму возвращала ежемесячными платежами. В ноябре 2009 году прекратила вносить платежи, полагая, что долг погашен. Всего было перечислено ххххх рублей. В апреле 2010 года ей стали звонить из банка с требованием погасить долг и предоставили срок для досрочного погашения задолженности до Дата обезличена года. В банке ей пояснили, что по карте начислялись проценты и штрафные неустойки. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности составила ххххх,хх рублей. Требования банка о взыскании штрафной неустойки считает необоснованным, так как не была предупреждена о тарифах банка м процентах, начисленных банком за пользование денежными средствами и штрафных неустойках. Полагает, что сумма, превышающая ххххх рублей, выплаченная ею ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере ххххх рублей, является суммой неосновательного обогащения. Полагает, что данная сумма должна быть взыскана в ее пользу.
Просит признать договор Номер обезличен между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Гладкой Л.П. незаключенным, а требования по возврату денежной суммы в размере ххххх,хх рублей по состоянию Дата обезличена года незаконными. Взыскать с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в сумме ххххх рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме хххх рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от14.01.2011 года в иске Гладкой Л.П. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о применении последствий недействительности сделки к договору отказано.
Гладкая Л.П. обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от 14.01.2011 года, полагает, что допущены нарушения норм материального и процессуального права. Вывод суда о согласовании всех тарифов и условий договора не соответствует обстоятельствам дела. Кроме того, при заключении договора банковского счета банк должен был направить извещение об акцепте в течение 30 дней со дня получения оферты, что сделано не было. Просит решение отменить.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» представили возражения на апелляционную жалобу- довод истца о том, что договор о карте в нарушение ст. 820 ГК РФ заключен с несоблюдением простой письменной формы договора, не соответствует действительности, очевидно, что простая письменная форма договора о карте была соблюдена, следовательно, договор о карте заключен в полном соответствии с законом. Просят решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка от 12.01.2010 года оставить без изменения.
Гладкая Л.П. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ЗАО «Банк Русский Стандарт» Москаленко А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт», исследовав письменные материалы дела, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 24.08.2006 года Гладкой Л.П. в ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыт банковский счет – копиял.д.60.
С 31.10.2006 года Гладкая Л.П. производила снятие денежных средств с карты и погашение задолженности – копиял.д.5-9.
Гладкой Л.П. направлялась счет-выписка за период с 24.03.2010 года по 23.04.2010 года – копиял.д.32.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании не оспорено то обстоятельство, что 24.08.2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту Гладкой Л.П., открыв ей счет, с которого Гладкой Л.П. были сняты денежные средства.
Из тарифов по картам «Русский стандарт» видно, по каким статьям/наименованиям тарифа взимаются проценты по картам.
Из условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» видно, что: п.1.1-1.39 – даны понятия используемых терминов и определений; п.2.2.2 – договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета клиента; п.2.5 предусмотрено, что в рамках заключенного договора банк выпускает держателю карту и ПИН; в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит (п.2.7); активация карты осуществляется путем личного обращения в банк или по телефону (п.2.9); п.4.1-4.1.4 предусмотрено возникновение задолженности клиента перед банком; согласно п.4.8 - 4.10 банк направляет клиенту счет-выписку по окончании каждого расчетного периода; из п.4.13.1-4.13.6 видно, в каком порядке происходит списание задолженности.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Суд считает, что нет оснований для применения последствий ничтожной сделки, т.к. судом не установлено нарушений закона при предоставлении кредита Гладкой Л.П.
В случае, если между сторонами отсутствует специальное соглашение о форме договора (например, нотариальной), договор считается заключенным с момента, когда сторона, сделавшая предложение, узнает о его принятии, т.е. когда акцепт в объективно выраженном виде воспринят оферентом.
Мировым судьей при вынесении решения были оценены все добытые обстоятельства в совокупности и постановлено решение, сделан обоснованный вывод о том, что Гладкая Л.П. в период действия договора не заявляла о несогласии с условиями договора либо об отказе от договора.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Гладкой Л.П. о взыскании задолженности по договору о карте следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327, 328 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района города Новокузнецка по делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Гладкой Л.П. о взыскании задолженности по договору о карте оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Андреева Ю.А.