Дело Номер обезличен г.
г. Новокузнецк 04 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.
При секретаре Доскоч И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО «МДМ Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 15.03.2011 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору в размере ... руб. из них: ... руб. – задолженность по основному долгу; 29497,67 руб. – задолженность по начисленным процентам, ... руб. – задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Новокузнецка от 15.03.2011г. было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Определение мотивировано тем, что из представленного заявления и документов усматривается наличие спора о праве, поскольку невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности взыскания.
Представителем ОАО «МДМ Банк» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Новокузнецка от 15.03.2011г. Считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным по тем основаниям, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке, должнику были выданы Условия кредитования по программе «Кредитная карта VISA», с которыми он согласился и подписал..
В судебное заседание в апелляционной инстанции представитель ОАО «МДМ Банк» Золотухина С.Ю., поддержала доводы частной жалобы.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает оставить определение мирового судьи без изменения.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
Согласно ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о выдаче судебного приказа видно, что ОАО «МДМ Банк» просит выдать приказ на взыскание с заемщика не только задолженности по основному долгу, но и начисленные проценты и штрафную неустойку, указанные требования не являются бесспорными. Таким образом, в данном случае усматривается спор о праве и ОАО «МДМ Банк» необходимо обратиться за разрешением спора в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем следует оставить вынесенное мировым судьей определение без изменения, а частную жалобу ОАО «МДМ Банк» без удовлетворения.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка от 15.03.2011 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ОАО «МДМ Банк» – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Оленбург Ю.А.